卢比奥在接受福克斯新闻采访的时候说：“如果美国的航空母舰部署在日本海岸，或者是太平洋上的某个地方，又或者部署在地中海、欧洲海岸的某个区域的时候，大家都欣然接受。但不知为何，当我们的航母和海军力量部署在自己所在的半球，反而成了问题。我要说的是，如果要“美国优先”，应当从自家半球着手。” 卢比奥是真不清楚还是装傻！谁欣然接受了？不都是美国为了自己的利益，维护自己全球霸权的地位，强行部署的嘛！ 这话听着挺有意思，尤其是那个“大家都欣然接受”的说法，仿佛全世界都在夹道欢迎美国航母的到来。可现实真的如此吗？咱们不妨把镜头拉到日本冲绳，看看那里的景象。冲绳县只占日本国土面积的0.6%，却承载了超过70%的美军基地。 当地民众年复一年地举行抗议活动，反对噪音污染、土地被占用，甚至是美军士兵犯下的罪行。这种长久的、深入骨髓的矛盾，能被轻飘飘地一句“欣然接受”给抹掉吗？这恐怕不是接受，而是一种在历史和现实力量对比下的无奈共存。 二战后的国际秩序，让美国得以在许多关键地区驻军，这并非源于当地国家的热情邀请，更多是战后格局和安保条约捆绑下的结果。 再把视线投向更广阔的世界。美国海军在全球各大洋游弋，其背后真正的驱动力是什么？真的是为了维护世界和平吗？恐怕没那么简单。全球最重要的海上生命线，比如连接印度洋和太平洋的马六甲海峡，或是中东地区的霍尔木兹海峡，这些地方常年有美国海军的身影。 控制了这些咽喉要道，就等于扼住了全球能源和贸易的脉搏。这背后是实实在在的国家利益，是确保美元霸权地位稳固的基石。 当一国的军事力量能够影响全球每一个角落的经济命脉时，这种力量本身就是一种无形的威慑。其他国家对此的态度，与其说是“接受”，不如说是在既定规则下的审慎应对，甚至是一种不得不习惯的紧张感。 那么，回到卢比奥的后半段话，把航母开到“自家半球”，为什么就成了问题？这里就更有意思了。所谓的“自家半球”，也就是拉丁美洲地区，美国一直将其视为自己的“后院”。从百年前的“门罗主义”开始，美国就试图在这里建立排他性的影响力。 当美国海军在加勒比海或南美沿岸进行部署时，当地国家的反应往往更为敏感。因为他们太清楚历史了，每一次强大的军事力量靠近，都可能伴随着政治干预和经济施压。 这就像一个大家长，平时总在邻居家门口转悠，邻居们敢怒不敢言，可当他突然把精力转回自己家院子，拿着棍子在自家孩子房门口晃悠时，孩子们自然会感到更大的压力和不安。这种反应，不是针对美国海军本身，而是针对其背后所代表的、随时可能介入内政的强大意图。 卢比奥口中的“美国优先”，似乎也陷入了一种悖论。如果说“美国优先”意味着减少海外干预，专注于本土建设，那么为什么还要强调在“自家半球”加强军事存在呢？这听起来更像是把全球霸权的重心，从远方稍微挪近了一点而已。 真正的“优先”，究竟是依靠遍布全球的军事基地来彰显领导力，还是通过解决国内问题、提升国民福祉来增强国力？这个问题，恐怕没有一个简单的答案。 卢比奥的这番话，或许并非真的“不清楚”全球复杂的反应，而更像是一种精心包装的政治叙事，旨在为美国持续的高额军事开支和全球军事存在寻找一个更合理、更能打动国内民众的理由。 那么，这种将复杂的地缘政治简化为“接受”与“不接受”的二元对立说法，究竟是一种无意的简化，还是一种有意的引导？当我们谈论大国影响力时，真正的“接受”应该是什么样的？ 是建立在共同利益和相互尊重之上的合作，还是源于实力差距下的默认？这个问题，或许值得我们每个人深思。你的看法又是什么呢？
