为什么避孕药品和用具要收税了。又是哪个专家出的主意？看似提高避孕成本提高生育率，那有没有可能降低夫妻性生活次数，从而影响夫妻亲密关系，然后提高离婚率呢？ 这话问得扎心，却戳中了很多普通夫妻的顾虑。不是大家胡思乱想，而是这项政策调整来得突然，背后的逻辑总让人觉得有点想当然。2026年1月1日起，实行了32年的避孕药品和用具免征增值税政策要取消了，13%的税率会直接叠加到终端价格上，这意味着以后买避孕套、口服避孕药都要多花钱了。 政策调整的理由很明确，现在人口政策从“控增长”转向“促生育”，取消免税能把每年约12亿元的税收收入，投向育儿补贴、托育服务这些领域。听起来是资源优化配置，可有没有想过，避孕这件事从来不是单纯的“阻碍生育”，而是夫妻规划生活的必要选择。我身边的朋友小两口，结婚三年没要孩子，不是不想生，是房贷每月八千多，两人工资刚够覆盖开支和赡养老人，根本没底气迎接新生命。他们一直用短效避孕药，原价35元一盒，加税后涨到39元左右，一年多花52元，看似不多，可叠加房租、水电、通勤成本，每一笔额外开支都让他们觉得压力山大。 更让人担心的是心理层面的影响。夫妻亲密关系本就需要无负担的氛围，现在每次准备避孕，都要下意识想到“这又是一笔税钱”，这种隐性压力会不会悄悄冲淡兴致？有妇产科医生就说，夫妻对避孕的顾虑会直接影响亲密体验，真正能提升体验的，是无后顾之忧的规划，而不是用税收增加心理负担 。那些说“涨幅不大，影响有限”的专家，可能没体会过普通家庭的精打细算——不是付不起这几块钱，是这种“被政策引导”的感觉不舒服，仿佛自己的生育选择被强行干预。 而且政策忽略了一个关键事实：避孕从来不是某一方的事，在我国，女性长期承担着主要避孕责任，口服药、上环、皮埋这些方式，本就给女性身体带来了一定负担。现在避孕成本上涨，会不会让一些家庭为了省钱，减少避孕措施的使用？可意外怀孕的代价更大，人工流产不仅伤害女性健康，还可能引发夫妻矛盾，这反而会给亲密关系埋下隐患。更讽刺的是，真正影响生育意愿的，是住房、教育、托育这些大头支出，一个新生儿三年能领10800元补贴，确实比避孕成本增加的几十块多得多，但这笔补贴能抵消育儿的长期压力吗？答案恐怕是否定的。 有人说避孕用品需求弹性低，涨价不会改变消费选择，可这只看到了“必须避孕”的群体，没看到那些可生可生、处于观望状态的夫妻。他们可能因为避孕成本上升，加上对育儿压力的恐惧，反而更不敢轻易尝试生育。还有低收入群体和高校学生，对价格本就敏感，虽然社区卫生服务中心还会免费提供基础避孕用品，但免费渠道的种类有限，很多人还是会选择自己习惯的品牌，这笔额外开支对他们来说，可能就是压垮骆驼的最后一根稻草。 政策的初衷是好的，鼓励生育、优化公共资源配置，没人会反对。可问题在于，用提高避孕成本来引导生育，是不是太简单粗暴了？生育意愿的提升，需要的是降低养育成本、完善职场母婴权益、增加普惠托育资源，这些实打实的支持，而不是在夫妻的私密生活里加一道“税”。避孕是夫妻共同的责任，也是对生活的理性规划，强行用税收杠杆干预，不仅可能达不到预期效果，还可能让夫妻在柴米油盐的压力之外，又多了一层不必要的隔阂。 真正的生育友好，应该是让夫妻在没有经济压力、没有心理负担的情况下，自主选择什么时候生孩子、生几个。而不是用增加避孕成本的方式，倒逼他们做出选择。那些制定政策的专家，是不是该多走进普通家庭，听听他们的真实想法？各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
