大家注意，职称和科研这两个东西正在破坏我们的社会，扭曲我们的价值观。如果你觉得这个话题很炸裂，那我今天要问你几个问题： 第一个问题就是，评职称最主流、最重要也是最难搞的标准是什么？学术论文？ 第二个问题，一个护士要评职称，也有科研论文的要求，请问写科研论文的能力跟当好一个护士有什么直接的关系？ 第三个问题，一个写科研论文很厉害的高级护士，是不是一定是一个好护士？ 好了，3个问题问完，你也知道我今天要说什么了。当然，今天要说更炸裂的问题。刚才我们说的护士评职称，这个不是波哥瞎编的，是之前发生在山东的一个事情：有个护士为了评职称，发表了一篇学术论文，研究什么呢？研究子宫肌瘤，研究对象里面有25个女性和55个男性。换句话说，她研究了男性的子宫肌瘤问题。 好了，这个事情一发生，全社会哗然。为什么会有这么畸形的问题？ 我倒是觉得，问题不完全在于这位护士，而在于这个职称体系。你凭什么逼一个小护士去写科研论文才能评职称？她都能写好医学科研论文了，她自己是不是能够去当医生了？而且是一个高级的、具有研究能力的医生？另外，有能力发表学术论文了，她就一定是一个好护士吗？学术论文对于她的日常护理工作有什么实质性的直接帮助吗？ 我们再从上帝的视角来看这个事情，就光是他们一家吗？要做一个高级会计要发论文，做一个高级医生要发论文，做一个高级的中学老师要发论文。如果我们说农民有职称的话，要做一个高级农民，肯定也是要求发论文的。现在几乎是各行各业，只要有职称的地方，全民要求发论文。 那以我的理解，只要会计能发论文，能评上高级会计，那他做账的水平一定很高；医生能发论文，能评上高级医生，那医术也很高；中学老师能发论文，教的学生一定是拿高分的；农民能发论文，种出来的粮食一定是很好的。那事实上呢？ 大部分情况下完全相反，因为发论文挤占了普通劳动者大量的正常工作时间和精力，做一些对日常工作积累几乎毫无意义的学术研究。换句话说，该做的事情没有时间去做。学术是做了一堆又一堆，会计成天做文章的话，那做账的时间就少了；医生成天做文章，那看的病就少了；老师成天做文章，那教书肯定就没有那么上心了；农民要是成天做文章，恐怕种地都懒得下田了。 所以现在很可怕，你去医院看个病，原来我们的经验是找个主任医师一定没有错，现在都不知道这个主任医师到底是因为医术超群，还是因为是个科研牛人。那你说你要怎么选？ 我们说什么是价值观？价值观就是评判这个东西到底有没有价值，什么是好、什么是坏的一个标准。那现在这个标准体系都完全被扭曲了：判断医生的标准不再是治病的好坏，判断会计的标准不再是做账的水平，判断老师的标准不再是教书育人，判断农民的标准不再是种地。 40年前我们就知道有一句话叫“实践是检验真理的唯一标准”，那现在是“论文是评估好坏的核心标准”。就这种判断标准，不是对国家建设和社会发展的破坏，那又是什么呢？ 博哥虽然自己是博士、教授，但是博哥要说一句大实话，书呆子误国。最后再总结一下：请把承担人类探索、研究、发展使命的科研工作，从那些本不应该承担这些工作的普通人身上拿走，还给应该承担这个使命的单位，也就是大学和科研机构。 360行，行行都不一样，统一用学术论文来作为职称标准，本来就是一种懒政，对于行业的发展毫无帮助，与职称的设立初衷背道而驰。如果再不改过来，等到哪一天，动手术的这个高级医生切开病人的肚皮，看到里面的器官跟他在论文里面研究的内容完全对不上，不知所措的时候，再来看看我们的职称体系，会不会真的有点晚了。
