新加坡总理替日本“劝”中国大度，这事儿听着就新鲜！一个曾被日本占领并改名“昭南岛”的地方，其领导人反过来要求战争受害国忘记历史。这操作，真是让人大开眼界。 这事儿还得从2025年11月说起。 在彭博创新经济论坛上，新加坡新任总理黄循财语出惊人，就当前紧张的中日关系发表了一番“高见”。 有些朋友可能还记得，就在前不久，日本首相高市早苗公然发表“台湾有事就是日本有事”这类言论，直接踩在了中国的红线上，导致中日关系瞬间降到冰点。 按理说，谁挑事谁负责，这道理三岁小孩都懂。 可黄循财先生的逻辑显然与众不同，他似乎认为日本正在努力为局势“降温”，并希望中国也能拿出相同的态度。 他给出的核心建议，总结起来就是六个字：“搁置历史，向前迈进”。 这话听着倒是轻巧，仿佛历史的伤疤轻轻一揭就能过去，完全不带一丝疼痛。 更有意思的是，黄循财还声称，根据所谓的民调，日本现在是东南亚“最受信赖的大国”。 他甚至直接断言，所有东南亚国家都支持日本在地区安全领域发挥更大的作用。 这顶大帽子扣下来，可把东南亚其他国家给整不会了。 马来西亚知名时评人黄金祥第一个站出来表示不服，直接点明黄循财根本无权代表整个东南亚。 黄金祥的批评那叫一个一针见血：一个新加坡的总理，有什么资格要求曾遭受日本法西斯巨大创伤的中国，来决定如何对待那段血泪史？ 而且，黄循财似乎选择性地“遗忘”了日本近期的所作所为。 东京大幅提高军费预算、加速推进修宪议程，这些极具挑衅性的动作，他提都不提。 他反倒把矛头对准了受害方和被挑衅的中国，要求中方克制。 这种不批评加害者，反而对受害者提要求的做法，用我们的话说，就是典型的“拉偏架”。 更离谱的是，黄循财在公开发言中，竟然使用日方对钓鱼岛的单方面称谓——“尖阁诸岛”。 这已经不是简单的口误了，而是在专业性上出现了严重失当，缺乏一个国家领导人应有的外交敏感度。 这种表态，等于是在默许甚至变相支持日本的领土主张，完全抛弃了所谓的中立立场。 说实话，黄循财呼吁别人“忘记历史”，不知道他是否还记得新加坡自己的历史。 1942年到1945年，新加坡被日军占领，并被强行改名为“昭南岛”。 那段时期，日军针对当地华人发动了惨无人道的“肃清大屠杀”，数万乃至十万平民惨遭杀害。这段历史，难道也被黄循财先生“搁置”了吗？ 一个连自己国家被侵占、同胞被屠杀的历史都能轻易翻篇的人，又有什么资格要求另一个遭受了更深重灾难的民族“向前迈进”？这逻辑本身就站不住脚。 有分析认为，黄循财的这番言论，可能预示着新加坡长期奉行的“大国平衡”外交正在悄然转向。 他如此公开地为日本站台，难免不让人怀疑其正加速向美日同盟靠拢。 这与其一贯标榜的那个中立、客观的调停者形象，简直判若两人。 值得注意的是，在高市早苗发表挑衅言论后，就连美国和G7等日本的盟友，都罕见地保持了沉默，没有公开为日本的言行背书。 在这样的背景下，黄循财却急不可耐地跳出来“主持公道”，这种反差显得格外刺眼，也让他的动机显得更加可疑。 中国的立场其实一直非常明确和一贯。 中国领导人多次强调，处理中日关系必须本着“以史为鉴、面向未来”的精神。这个“鉴”字，就是根基。 日方必须正确对待历史，妥善处理台湾等重大原则问题，这才是两国关系能够健康稳定发展的政治基础。这个基础要是动了，一切都无从谈起。 黄循财的“劝和”，看似中立，实则完全无视了矛盾的根源在于日方右翼势力的不断挑衅。 这种和稀泥式的调解，非但无助于地区稳定，反而会助长某些势力的嚣张气焰。 说到底，历史问题从来都不是孤立存在的。它与现实的政治挑衅、国家主权和民族情感紧密相连。 任何试图割裂或淡化历史的言行，都是对受害国人民情感的极大伤害。 黄循财此次在东南亚舆论场上“翻车”，一点也不冤。 他既没有搞清楚事实，也没有摆正自己的位置，更没有理解历史对于一个国家和民族的真正分量。 指望一个连自己历史都拎不清的人来教中国如何“大度”，这本身就是个国际笑话。
