钓鱼岛既然是我们领土，为什么不登岛拆除灯塔？ 很多人想到这句话，心里都觉得有道理——如果这是中国的土地，就该把那座象征“他方控制”的灯塔拆掉，该用中国的旗帜、用我们的方式来“收回主权”，不过现实比想象复杂。 历史资料显示，早在14–15世纪，我们的先人就把“钓鱼岛”“赤尾屿”等列屿记在航海图上，用“钓鱼屿”“黄尾屿”“赤尾屿”这些名字，无数次明清两朝册封琉球、往返使节都把这些岛屿列为中国海防、通海路线的一部分。 官方海防图、地方志、古籍里都把钓鱼岛列为中国管辖，后来有外国地图——法国、英国、美国出版的东中国海地图，也把钓鱼岛标为中国沿海岛屿，再加上近代中国的海岛管理、领海声明、行政法规，都把钓鱼岛及其附属岛屿认定为中国领土。 也就是说，从历史发现、命名、管辖实效、国际地图标绘，到现代法律法规，钓鱼岛都有明显、连续的“归属中国”的依据。 然而，在 1996 年，一个名为“日本青年社”的右翼团体，在岛上架设了一座灯塔，并悬挂旗帜，这被外界视为试图通过“实际控制”制造“事实存在”，中国外交部当时对此表示“严重关切”，认为这是对中国主权的侵害。 此后日本方面通过所谓“国有化”以及行政认定，把对该岛的控制力物化，这种对灯塔的控制与宣示，使得钓鱼岛主权争议不仅限于历史与法理，还被“事实控制权”所干扰，于是，有人提出：既然钓鱼岛是中国领土，为什么不动手——登岛拆除灯塔，或者用无人机喷漆、挂国旗，让事实与主权一致？ 这个建议在情感层面很有冲击力，也具备视觉象征意义，但你要知道，主权不是靠“象征行为”就能稳定解决的，动手拆灯塔、攀登岛屿，不仅是对实际控制者的挑衅，也可能引发外交、法律、甚至军事层面的严重后果。 如果无人机飞过去喷涂、挂旗，同样可能被视为挑衅，把本来有理的主张变成对抗的导火索，国际社会往往更看重“实际控制权”和“持续管辖”，而非一次性的象征行为。 从历史跟法理来看，我们对钓鱼岛拥有根基深厚的主权依据，那种“我们祖先发现、命名、管辖”的传统不能抹去，撑起主权主张的，是我们几百年连续不断的记录、地图、官方管辖，不是一次“登岛行动”，如果现在选择冲动行动，可能让历史与法理基础变得不再有优势，因为国际社会往往会把“谁实际控制、谁管理”作为现实判断标准。 我想告诉大家，如果真的把维护主权当成一件事，不应只靠情绪、靠一时冲动，最关键的是坚持合法、理性、长期的策略。通过官方持续监测、通过法律法规确立、通过宣传历史真相，让全世界了解这片海域历史与法理属于我们，比起拆灯塔、挂旗帜，这样的“沉默功夫”更有分量，也更不易被反驳。 灯塔只是一块石头加铁架，是对方用来宣示控制的工具，我们握握历史文献、地图和法律法规，那才是真正的“舰队”，如果盲目拆灯塔，可能变成别人反驳我们“你凭什么登岛”的借口，相反，把主权主张建立在持续、合法、公开、国际化的基础上，胜算更大，也更稳。 最后一句话：主权靠理据，不靠噱头，你怎么看？如果你是策划者，会选“拆灯塔”这种直白方式，还是选“沉稳主张 + 国际法 + 舆论 + 管控”这种长线方式？欢迎留言讨论。
