“剂量太大了，远远超过了致死量。”湖南郴州，医院走廊里，一句压低了声音的话，为一场悲剧画上了冰冷的注脚。12月2日的清晨，烟花爆竹店店主彭某某经全力抢救无效，生命定格。此刻，他的遗体已被送至殡仪馆，但他生前掀起的波澜，却远未平息。 就在离世前一两天，他做了一件决绝的事：不仅实名举报了多名公职人员，更将自己饮下农药的视频公之于网络。随着当事人以这种惨烈的方式离开，一个沉重的问号压在每个人心头：人没了，对调查，对细节，对真相会有影响吗？ 让我们把时间拨回11月30日。湖南郴州北湖区，一家烟花爆竹零售店在一声巨响中化作火海。冲击波震碎了周边楼宇的玻璃，甚至将路边的汽车掀翻、点燃，现场一片狼藉。 而就在这声巨响的前后，店主彭某某在一个微信群里留下了“下辈子见”的诀别语，并附上了那段令人心惊的视频。一边是物理意义上的爆炸，一边是生命决绝的“爆炸”，两件事几乎同时发生，将事件推向复杂与悲情的深渊。 次日，12月1日，当地的反应来得迅速。由市纪委监委、市公安局等多部门组成的联合调查组火速成立，发布通报，誓言对反映的问题“全面核查”，并给出了“一经查实，绝不姑息”的承诺。这份坚决的表态，曾给关注此事的人们带来一丝期待。然而，仅仅一天之后，彭某某抢救无效离世的消息传来，让所有刚燃起的期待，瞬间蒙上了一层浓重的阴影。 彭某某的去世，让整个事件的悲剧色彩浓到了极点，也让公众的关切迅速聚焦到两个刀刃般的问题上： 一，调查会不会因人走后大打折扣？ 这是所有人本能的担忧。举报人作为核心的当事人、线索的唯一提供者，他的离世，是否意味着调查将失去一些重要的细节和抓手？ 二，完整的真相还能不能浮出水面？ 公众想要的，不是一个敷衍的交代。大家想知道，他生前指控的“索要财物”具体是怎么回事；他那价值上千万、堆在店里无法销售的存货，为何办不下许可证？这场悲剧的背后，究竟有没有哪个环节的“齿轮”生了锈、卡了壳？这些问题，都需要一个清晰、透彻、经得起追问的答案。
