5名舍友4个抽烟,每天打游戏到凌晨2点,新生多次求换寝未果后选择自杀，学校被判次责，赔偿30万元！网友：学校应负全责！该生已向学校报告，校方既不制止吸烟者，也不给学生调换宿舍，已是渎职！造成成该生死亡，应当追究有关责任人的渎职责任，并给予惩戒！ 关于这起事件，涉及多个责任主体和复杂的法律伦理问题，值得深入分析。 事件概述 据报道，一名新生因舍友吸烟、深夜打游戏等生活环境问题多次向学校求换寝未果，最终选择自杀。事后，学校被判定承担次要责任，赔偿30万元。网友认为学校应负全部责任，强调校方在管理和责任上的渎职。 责任分析 学校的责任 管理责任：学校有义务为学生提供安全、健康的生活环境。未能及时处理学生的合理诉求（如换寝），可能构成管理上的疏忽。 监督责任：对舍友吸烟、打游戏等行为应有一定的监管责任，尤其是影响到其他学生的正常生活和安全。 法律责任：根据相关法律法规，学校应尽到合理的管理义务，否则可能承担一定责任。 学生的责任 自杀行为属于个人极端反应，虽令人痛心，但法律上一般不归责于他人，除非存在明显的过失或责任。 舍友行为 吸烟和深夜打游戏虽影响他人，但是否构成违法或过失，还需具体证据。 法律责任追究 渎职责任 如果学校明知学生多次求换寝而未采取有效措施，可能构成管理上的渎职。 追究责任人应依据事实查明是否存在明显过失或故意不作为。 惩戒措施 相关责任人应受到行政或纪律处分，确保类似事件不再发生。 社会舆论与责任分配 网友认为学校应负全部责任，强调学校未履行管理义务。 实际上，责任应根据具体情况合理划分，既不能一概而论，也不能忽视学校应承担的管理责任。 结论建议 加强管理：学校应完善学生宿舍管理制度，及时回应学生合理诉求。 法律追责：应依法追究学校及相关责任人的责任，避免类似悲剧再次发生。 心理援助：为学生提供心理健康支持，预防极端事件。 总结： 此事件反映出学校在学生管理上的不足，但责任应当合理划分，不能一味归咎于学校。法律上，学校应承担一定的管理责任，但个人的生命安全也应由个人和家庭共同负责。追究责任应基于事实，依法依规进行，避免情绪化的指责。学生校外自杀
