特朗普与拜登最大的不同：拜登是一个顽固的反华政客，而且言行不一，嘴上说一套，背后另一套，特朗普虽然也反华，但他毕竟是一个商人，讲究利益优先，贸易战科技战打得赢就打，打不赢就妥协，特朗普还喜欢别人给他戴高帽子，因此，从维护中美和平、合作关系来讲，特朗普执政对中国有利，远超拜登(对中国来说)。 说白了，选对美国大统领，就能让咱中国少遭半年罪！特朗普比拜登对咱友好，那不是瞎吹，是实打实的利益算计，比拜登的顽固反华强一百倍！ 首先，咱先看科技战，这可是最直接的较量。拜登那老头是真下死手，2025年刚开年就搞了个《人工智能扩散出口管制框架》，把AI芯片、模型权重管得死死的，连第三方国家跟咱做生意都横加干涉，美国半导体协会都急了，说这政策会让美国丢了全球市场。 可特朗普一上台，五月就放话要取消修改这破规定，商人本性露得明明白白，打不赢就改，不跟钱过不去。 而且在贸易战上的区别更明显，拜登纯属硬扛，特朗普是见好就收。拜登拿着特朗普时期的对华关税不肯放，还偷偷加了不少非关税壁垒，2025年二季度美国对华出口跌了15%，农场主怨声载道，他照样硬撑着说“为了国家安全”。 反观特朗普，早就放话“要是中国多买点美国大豆，关税立马降一档”，眼里全是实实在在的利益，不搞那些虚头巴脑的意识形态绑架，对咱来说至少有谈判的余地。 更关键的是，拜登玩的是“群狼战术”，特朗普只认“美国优先”，对咱来说后者压力小太多。拜登上台后天天拉着G7、北约盟友开小会，逼着他们跟着搞对华技术封锁、投资审查，甚至想搞个“对华供应链脱钩联盟”，试图从方方面面围堵咱。 可特朗普才不管这些，他连欧洲盟友的军费都要催着要，哪有心思帮他们协调对华政策，去年还因为法国对华出口航空部件的事，跟马克龙吵得不可开交，这种“单打独斗”的反华，比抱团围堵好应对多了。 除此之外，两人的言行一致性差太远，拜登的“两面派”更坑人。拜登嘴上喊着“要保持中美沟通渠道畅通”，结果转头就制裁咱多家企业，还禁止内阁官员随便跟中方接触，典型的嘴上一套背后一套。 特朗普就不一样，反华也反得明明白白，说要加关税就加关税，说要谈判就谈判，不会让你猜来猜去，这种“直来直去的坏”，比“当面一套背后一套的阴”更利于咱把控风险。 那么退一步说，特朗普爱听好话、吃软不吃硬，咱更容易找到打交道的突破口。特朗普这人就好个面子，谁给他戴高帽子谁就好说话，当年中美贸易谈判，只要给他点台阶下，他就愿意让步。 可拜登呢，抱着所谓的“民主价值观”不放，就算知道政策损害美国利益，也不肯轻易松口，典型的顽固不化，跟这种油盐不进的人打交道，想谈出结果太难了。 说白了，不是特朗普对咱多友好，而是他的商人逻辑比拜登的顽固反华更利于中美关系缓和。 拜登那套死磕到底的打法，只会让中美关系越走越僵，最后两败俱伤；特朗普虽然也反华，但他懂的见好就收、利益换利益，至少给中美留了合作的口子。 咱就说，面对这俩美国大统领，谁执政咱能少遭点罪，答案不是明摆着吗？评论区聊聊，你觉得特朗普和拜登，谁对中美关系的伤害更小？
