难怪高市口出狂言！日媒：若日本介入台海，最多只伤亡4662人。 高市早苗敢在国会说出，"台湾有事即日本有事"，根子或许就扎在，那份被朝日电视台翻炒的CSIS报告里。 当地时间11月30日，日本朝日电视台突然开始炒作一则旧闻：今年7月，美国智库战略与国际研究中心（CSIS）的报告称，经过26次兵推显示，若台海生战，美军必须介入，届时，日本可以保持中立，不出兵台海，只允许美军使用其领土上的基地，作为转运点提供援助，最坏情况下，日本的伤亡人数为4662人。 事实上，CSIS不是第一次玩这种数字游戏了。去年他们说3600枚导弹，能"团灭"解放军登陆舰队，今年又算出日本"中立支援"美军的伤亡红线。可这些数字的共同点，是都建立在对中国军力的选择性失明上。 比如假设日本只开放基地不参战，却忽略了一个基本事实：当那霸机场起降美军战机、横须贺港口停靠航母战斗群时，解放军的导弹不会区分"中立设施"和军事目标。 就像二战时美国轰炸东京，不会因为某栋楼里有平民就停手——现代战争中，军事基地的地理属性，本身就是靶子。 高市早苗们显然选择性相信了，这份报告的"乐观"部分。他们或许忘了，冲绳战役中美军伤亡7.5万人，日方军民死亡24万，而那只是一场局部岛屿争夺战。 台海若爆发冲突，日本西南诸岛会成为最前沿的火药桶。从与那国岛到石垣岛，这些距台湾仅百十公里的据点，早已被日本改造成"离岛防卫"要塞。 但他们可能没算明白：当年忽必烈的舰队毁于台风，如今东风导弹可不会看天气发射。光是2024年解放军环台军演，火箭军就曾在日本海方向划定禁航区，这种威慑早已穿透了所谓"地理屏障"。 更荒诞的是CSIS的"中立悖论"。报告说日本保持中立，却允许美军使用基地，这就像在说"我没动手，只是递了把刀"。 1937年日本侵华时，也声称"不扩大事态"，但丰台的枪声一旦响起，塘沽的补给船就成了，合法打击目标。 解放军的作战原则里，从来没有"只打美军不碰日本"的选项。看看2025年中日舰艇在钓鱼岛附近的摩擦——日方一艘巡逻船被反舰导弹模拟攻击后，海上自卫队至今不敢在该海域夜间巡航。这种现实威慑，比任何兵推都更真实。 高市早苗的底气，还来自对美国"保护伞"的迷信。但CSIS的另一份报告暴露了真相：他们建议美军袭击中国大陆港口和机场时，特别提到"要承受重大伤亡"。 换句话说，美国愿意让日本当炮灰，却未必愿意为日本流血。就像1945年冲绳战役，美军为减少伤亡，默许日军在岛上屠杀平民——历史证明，盟友的牺牲在战略棋盘上只是数字。 现在日本右翼鼓吹"一亿玉碎"的变种剧本，却忘了当年原子弹落下时，美国可没跟他们商量伤亡数字。 这份4662人的"死亡清单"，本质上是美国给日本画的大饼。就像冷战时期用"共产主义威胁"忽悠西欧扩军，现在用"中国威胁"绑架日本买单。 CSIS的股东名单里，洛克菲勒、埃克森等石油财团赫然在列——他们关心的从来不是日本的死活，而是西太平洋的战略支点。 看看日本近年军费突破GDP2%，大量采购美制导弹，这些真金白银最终都进了，美国军工复合体的腰包。 最讽刺的是，日本国内对这份报告的质疑声从未停歇。社民党山城博治痛斥高市"把日本拖入战场"，《京都新闻》直言"首相才是日本的存亡危机"。 这些声音比任何兵推都更接近真相：当政客用精确到个位的伤亡数字粉饰战争时，真正要流血的，是冲绳渔民的儿子、大阪上班族的父亲、福岛农妇的丈夫。 1945年的冲绳战役，20万平民死亡的数字，从来不是兵推里的小数点。 或许高市早苗该重读一下《波茨坦公告》：日本的主权被严格限制在四岛之内。当她把台湾划进"存亡危机"时，已经踩过了战后国际秩序的红线。 解放军东部战区的发言人说得清楚："台独分裂一日不止，军事行动一刻不停。"这句话的潜台词是：任何外部干涉，都将被视为新的侵略战争。 到那时，4662这个数字，可能只是第一波打击的伤亡统计。现在，轮到日本政客想想，他们赌上的，究竟是4662人，还是整个国家的未来。
