国家的态度是开放的,但更是明确的,那就是不掺和乌克兰的任何破事,包括战争结束之后

王匡说人啊 2025-12-02 14:37:39

国家的态度是开放的,但更是明确的,那就是不掺和乌克兰的任何破事,包括战争结束之后的重建也不掺和。这钱就算堆成山,咱也不赚!你以为恢复重建是一块蛋糕吗?说实话,很可能比战时还要恐怖! 肯定有人觉得傻,放着重建这么大块“蛋糕”不啃,是不是跟钱过不去?其实乌克兰重建根本不是啥香饽饽,说白了就是个裹着糖衣的弹坑,真要是掺和进去,到时候钱没赚到,反倒惹一身骚,不掺和,才是真看透了本质! 俄乌冲突打了这么久,双方都打得精疲力尽,现在国际上不少声音都在喊着“战后重建”,觉得这是个万亿级的大市场,不少国家跃跃欲试,想趁这个机会分一杯羹。 有人可能不懂,重建不就是盖房子、修公路、搞基建吗?我们可是“基建狂魔”,这活儿最拿手,为啥放着钱不赚?那是因为你压根没看清乌克兰重建背后的弯弯绕,这根本不是单纯的基建工程,是地缘政治的博弈场,是债务陷阱的重灾区,更是各种风险的聚集地! 历史上的教训证明,参与的企业要么被当地武装袭击,要么被各种刁难,最后亏得血本无归,钱投进去就像石沉大海,根本见不到实效。更别提局势一乱,项目全停了,投入的资金打了水漂不说,人员安全都成了问题。 乌克兰重建更复杂,钱就是大问题,他们现在欠了一屁股债,光欠西方的就有上千亿美元,自己根本拿不出钱搞重建,到时候肯定要靠借债、让参与国垫资,或者拿资源抵押。 我们要是掺和进去,大概率得先垫资,可乌克兰这烂摊子,将来能不能还上钱都是个未知数,真要是还不上,我们难道还能去抢人家的资源?到时候西方再出来说三道四,扣个“资源掠夺”的帽子,我们里外不是人。 而且西方那些国家根本不是真心想帮乌克兰重建,就是想借着重建控制乌克兰,把它变成遏制俄罗斯的前沿阵地。要是参与进去,肯定会触动西方的利益,他们轻则给我们的企业穿小鞋、搞制裁,重则在国际上抹黑,说我们干涉他国内政,破坏所谓的“规则”。 当年在一些国家搞基建,就因为触动了西方的利益,被各种刁难,这次乌克兰重建,西方肯定盯得更紧,我们犯不着为了这点钱,跟西方撕破脸,影响咱们的发展大局。 还有安全问题,别觉得战争结束了就安全了,局部冲突有可能会没完没了。施工人员去了,人身安全根本没法保证,工地可能随时被袭击,设备可能被破坏,到时候人财两空,哭都没地方哭。 所以这钱不是不能赚,是太烫手,赚这钱的代价太大,远远超过收益。我们现在的重心是自己的发展,是搞那些靠谱的项目,跟那些真心想发展的国家合作,互利共赢,比在乌克兰这个烂摊子里摸爬滚打强一万倍。 真正的实力不是在别人的烂摊子里刷存在感,是能看清风险,守住自己的底线,为国家和人民的利益着想。 不掺和不是怂,是清醒,是智慧!不是所有的钱都能赚,不是所有的热闹都能凑,做人做事得有底线,国家发展更是如此,宁可不赚这笔钱,也不能把自己拖进泥潭。 那些觉得是蛋糕的人,要么是没看清背后的风险,要么是别有用心,想拉我们下水。就认准一条,为了长远利益,不掺和乌克兰重建,就是最明智的选择,这不是放弃机会,是避开陷阱,毕竟这世上最值钱的不是眼前的利益,是长远的安稳和发展! (每天更新,欢迎关注,喜欢文章的可以帮忙点个赞留条评~) 对此大家有什么看法?

0 阅读:48

猜你喜欢

王匡说人啊

王匡说人啊

感谢大家的关注