朝鲜这次把话挑明了！在联合国大会上，朝鲜当着190个国家面前直接质问日本，作为一个二战战败国，有什么资格来当联合国的“常任理事国”。 日本这些年确实没少为“入常”活动，从上世纪90年代开始就联合德国、印度、巴西组成“四国集团”，四处游说拉票。 但朝鲜这次把话挑明，等于是在国际舞台上给日本上了一堂历史课。联合国安理会常任理事国的席位不是靠经济实力或者外交手腕就能拿到的，它代表的是对二战胜利成果的确认，是对维护世界和平责任的担当。 日本连历史问题都处理不好，靖国神社照拜，教科书篡改照旧，这样的国家怎么能让人相信它会承担起维护国际和平的责任？ 更让国际社会看不下去的是日本在领土问题上的态度。日本不仅和俄罗斯有北方四岛争议，和韩国有独岛（日本称竹岛）争端，还和中国在钓鱼岛问题上纠缠不休。 一个连邻国领土主权都不尊重的国家，怎么可能在国际事务中秉持公正？朝鲜代表在联大的质问，其实说出了很多亚洲国家的心声。日本总想着“大国梦”，却忘了自己连“邻居”都没处好。 日本这些年确实没少下功夫，又是给发展中国家提供经济援助，又是积极参与联合国维和行动，但这些表面功夫掩盖不了其根本问题。 联合国宪章明确规定了“敌国条款”，就是针对德国、日本等二战轴心国的。 虽然这些条款现在很少被提及，但它们依然存在，提醒着世界日本的历史身份。日本想要成为常任理事国，首先得正视历史，而不是试图绕过或者淡化这段不光彩的过去。 朝鲜的质问还触及了一个更深层次的问题：联合国的代表性。安理会常任理事国席位长期被五大国把持，确实存在改革的需要。 但改革不是简单的“加座”，而是要考虑地区平衡和历史贡献。日本作为美国在亚太地区的盟友，其“入常”背后少不了美国的推动。 但国际社会不是美国的后院，联合国也不是大国俱乐部。朝鲜代表的发言，实际上是在提醒国际社会，不能让联合国成为少数国家谋取私利的工具。 日本这些年确实在经济和技术上取得了不小成就，但这并不等于它就有资格成为安理会常任理事国。安理会常任理事国不仅需要实力，更需要道义和担当。 日本在历史问题上的态度，让很多国家对其道义立场产生怀疑。朝鲜代表的质问，就像一面镜子，照出了日本“大国梦”背后的历史阴影。 如果日本真的想成为负责任的大国，就应该先解决好历史遗留问题，而不是急于谋求更高的国际地位。 国际政治从来不是简单的实力游戏，道义和合法性同样重要。日本想要“入常”，就得先回答朝鲜提出的这个问题：一个二战战败国，凭什么成为维护世界和平的常任理事国？ 这个问题，日本避不开，也绕不过。朝鲜在联大的发言，虽然尖锐，但句句在理。国际社会需要的是真正负责任的大国，而不是试图通过外交手段粉饰历史的国家。 日本这些年确实没少为“入常”造势，但朝鲜的质问让国际社会重新审视日本的资格。联合国安理会常任理事国的席位不是商品，不能通过交易或者游说来获得。 它代表的是对二战胜利成果的尊重，是对维护世界和平的承诺。日本如果连历史都不敢正视，又怎么能让人相信它会承担起这样的责任？朝鲜代表的发言，虽然让日本难堪，但却是国际社会必须面对的现实。 国际关系中的道义和合法性从来不是虚无缥缈的东西，它们是国际秩序的基石。日本想要成为安理会常任理事国，就得先证明自己有资格承担这样的责任。 朝鲜在联大的质问，实际上是在提醒国际社会，不能让历史被遗忘，不能让正义被稀释。日本如果真的想成为“正常国家”，就应该先从正视历史开始，而不是急于谋求更高的国际地位。
