[太阳]石破茂对着1.2亿日本人发问，和中国开打之前，先看看家里有多少“中国造”。 日本前防卫大臣石破茂提过一个挺有意思的问题，他说在琢磨和中国可能起冲突这事儿之前，先瞅瞅家里有多少东西是“中国制造”。 这问题就像一面镜子，把全球化时代国家安全那种复杂的现实给照出来了，现在啊，战场可不只是地理上的边界了，都延伸到咱每个家庭的日常里头了。 咱先说说家里藏着的“经济相互依存”，你去日本普通家庭看看，早上叫你起床的智能手机，厨房里用的小家电，给孩子玩的玩具，还有办公室用的电子设备，“中国制造”那简直到处都是。 有数据说，日本进口的商品里，差不多四分之一都是从中国来的，有些消费品类别，这个比例还更高呢，2023年，中日贸易额都超过3000亿美元了，中国都连续好多年是日本最大的贸易伙伴。 其实不光日本这样，美国普通家庭里“中国制造”的东西比例也高得吓人，在欧洲呢，从宜家买的家具到各种电子产品，中国供应链都深深融入到他们的日常生活里了，各国经济就像交织在一起的树根，想简单把它们分开，根本做不到。 再看看历史上的“经济武器”，以前啊，经济依存关系可没少被当成战略工具用，就说第一次世界大战前吧，德国和英国贸易依存度挺高的，可也没挡住战争爆发。 不过打仗的时候，经济封锁倒成了重要的战略手段。冷战那会儿，西方国家搞了个“巴黎统筹委员会”，对社会主义国家搞技术封锁和贸易管制，直接影响了这些国家的经济发展。 还有更近的例子，2010年中日钓鱼岛争端的时候，闹出个“稀土危机”，当时中国占全球稀土供应量的97%，日本的高科技产业可太依赖这些稀土了。 虽说中国官方没承认搞出口限制，但稀土供应确实减少了，日本没办法，只能赶紧找别的来源，这事儿也让好多国家重新评估自己的供应链安不安全了。 现在到了全球化时代，战争这事儿也变得挺矛盾的，石破茂提的问题就揭示了这个现代悖论，两个经济体要是深度交织在一起，传统的“战争”概念都得变变样了。 现在冲突越来越像“混合战”，像网络攻击、经济施压、信息操控这些非传统手段，可能在正式军事冲突之前就来了，或者干脆就替代了军事冲突。 就说2022年俄乌冲突吧，西方对俄罗斯搞制裁，从把俄罗斯从SWIFT金融系统里踢出去，到禁止高科技产品出口，经济手段成了主要的对抗方式之一，这场冲突也让好多国家重新审视自己对特定国家供应链的依赖程度。 面对这种情况，各国都在想办法在效率和安全之间找个新平衡，日本搞了个“供应链多元化”计划，拿好几千亿日元支持企业把生产基地从中国搬到东南亚或者搬回日本。 美国通过了《芯片与科学法案》，投了好多钱重建本土的半导体制造能力，欧盟提出个“战略自主”概念，想减少在关键领域对单一国家的依赖。 不过呢，想完全“脱钩”几乎不可能，中国制造业规模大，产业链配套完整，基础设施也好，在可预见的未来，肯定还是全球供应链的核心节点之一。 更现实的做法可能是“去风险化”，就是在关键战略领域找个备用选项，一般的贸易往来还是接着搞。 中日经济关系就挺有启发性的。虽说政治关系有时候不太好，但经济联系可挺有韧性，就算紧张的时候，两国企业还在第三方市场合作呢，像东南亚的基础设施项目，这就是典型的“政冷经热”，说明全球化时代国家利益是好多方面的。 日本企业在中国市场都深耕好几十年了，积累了好多供应链关系和市场知识，想替代可不容易，同时，中国对日本的高端零部件、精密设备和先进技术也有需求，这种双向依赖形成了一种微妙的平衡，想完全“脱钩”，两边成本都高得受不了。 我觉得啊，石破茂的问题把21世纪国家安全的本质变化给点出来了，现在全球化这么深入，传统的地缘政治思维得彻底变变了。 国家的“防线”可不只是地理边界或者军事力量了，供应链安不安全、技术能不能自主、金融稳不稳定、数据主权有没有保障，这些都得算进去。 这种新型安全观让咱得重新琢磨几个关键问题，经济依存就一定意味着战略上脆弱吗，历史告诉我们，高度经济相互依存既能制约冲突，也可能被当成杠杆。 关键得区分“一般性贸易依赖”和“关键领域战略依赖”，各国得找出那些真关系到国家安全和核心竞争力的领域，在这些地方多准备点备用方案，普通消费品贸易该开放还是得开放。 全球化是不是得重新弄弄架构，新冠疫情和地缘政治冲突让咱看到，供应链太集中风险太大，以后全球化可能就变成“区域化+关键领域多元化”的混合模式了，在区域内搞高效的供应链，关键战略物资和技术多找几个来源，这种“有弹性的全球化”可能比简单“脱钩”更现实、更可持续。 （信息来源：观察者网--石破茂称处理中日关系不能感情用事，反问谁家无中国制造
