果不其然！日本海上保安厅曾突然宣布了，将钓鱼岛主岛上的所谓“灯塔”纳入其航标管理，这是2005年接管民间设施的动作。说白了，日本就是想借着“航标管理”这种看似合规的名头，搞“温水煮蛙”式的主权侵吞，把非法占领的既成事实摆到台面上。 这座被日本盯上的灯塔，并非由其官方建造，源头要追溯到日本右翼团体 “青年社”。这个和黑社会势力有关联的组织，1978 年就曾在钓鱼岛非法建造过一座 5.5 米高的灯塔，到 1996 年又在北小岛建起另一座规模更大的版本。 这座灯塔高 5.6 米，用铝合金打造，靠太阳能供电，灯光能辐射到 30 公里外的海面，从建造之初就没得到过中国方面的任何认可，完全是非法设施。 而 “青年社” 的这些行为，全程都有日本政府的默许，甚至可以说是暗中支持，这种民间出面、官方背书的模式，成了日本干涉钓鱼岛问题的常用伎俩。 2005 年 2 月 9 日，日本官房长官细田博之公开宣称，因灯塔所有者放弃所有权，政府决定接管这座设施并列为国家财产，由海上保安厅负责守护管理，当天就给灯塔起了所谓 “鱼钓岛灯塔” 的名字，还发布航行警报告知船舶相关信息。 时任日本首相小泉纯一郎更是理直气壮地辩解，称这是政府该做的理所当然的事。 消息一出，中国外交部当天就做出强硬回应，亚洲司官员第一时间向日方提出严正交涉，发言人孔泉明确指出日方的任何单方面行动都是非法和无效的。这种快速且坚定的态度，不仅亮明了中国在主权问题上的底线，也让国际社会看清了日本行为的本质。 要知道，钓鱼岛归属中国有着铁一般的历史和法理依据，早在明朝初年，它就被记入中国官方文献并纳入海防管辖，连日本历史学家井上清都通过史料考证确认钓鱼岛是中国领土。 而《开罗宣言》和《波茨坦公告》这两份具有国际法效力的文件，更是早已明确规定日本必须归还侵占的中国领土，其中就包括钓鱼岛及其附属岛屿。 日本之所以执着于这座小小的灯塔，核心就是想搞 “温水煮蛙”。通过民间建设施，再由官方逐步接手，把非法行为慢慢转化为所谓 “既定事实”。 这种手段比直接军事挑衅更隐蔽，却同样危害深远。毕竟航标管理属于海事常规事务，容易让人放松警惕，可一旦默认这种接管行为，后续日本很可能以此为突破口，进一步主张周边海域的控制权，一步步蚕食中国的领土和海洋权益。 这之后的二十多年里，日本在钓鱼岛问题上的小动作从未停止。近期日本政客高市早苗甚至暗示要把这座灯塔军事化，想把它变成军事据点，其野心昭然若揭。但今时不同往日，中国早已不是当年只能通过外交抗议表达立场的状态。 如今中国海警在钓鱼岛海域的巡航已经实现常态化，2025 年 10 月更是创下单月 31 天在 12 海里内执法的纪录。 就在 2025 年 12 月 2 日，日本 “瑞宝丸” 号渔船非法闯入钓鱼岛领海，中国海警舰艇迅速反应，当场完成警告、管控、驱离等一系列规范操作，用实际行动捍卫了主权今日头条。 中国的应对不仅有强硬的现场执法，更有法理和实力层面的多重布局。1992 年出台的《领海及毗连区法》、2012 年公布的钓鱼岛领海基线，都从立法层面明确了钓鱼岛的领土归属。 中国还把日方的侵权行为提交联合国，借助多边舞台争取国际社会支持，让日本的无理挑衅暴露在全世界面前。与此同时，解放军的远海演训、火箭军新型装备的升级，都形成了强大的战略威慑，让日本清楚知道任何主权挑衅都要付出惨痛代价。 反观日本海上保安厅，其六成舰艇都是中小型船只，在钓鱼岛海域巡航时经常受海况影响，需要频繁补给撤离，和中国万吨级海警船以及完善的执法体系相比，差距越来越明显。 日本 2005 年接管灯塔的行为，本质上就是一场自导自演的主权闹剧。它试图用看似合规的行政手段，掩盖非法侵占的野心，却忘了主权归属从来不是靠单方面操作就能改变的。 历史法理的铁证、中国日益增强的捍卫实力，都是粉碎其图谋的坚实力量。这些年中国始终保持克制，并非软弱，而是在以更理性、更合规的方式守护领土，这种张弛有度的应对，恰恰体现了大国风范。 那么大家觉得，面对这类隐蔽的主权挑衅，除了常态化巡航和法理反击，还能通过哪些方式让国际社会更清晰地看清日本行为的本质呢？
