把所有责任都归于大学教授，是不合理的。 第一，他们的知识权威性很高 他们都是国内最著名大学的最知名的教授，他们是这个行业最优秀的那一批人 所以他们拥有很高的知识权威性，对于法律的相关知识，对于法理的相关概念，对于法理的相关逻辑，远在平常人的认知之上。 他们之所以提出这样的建议修改，说明至少从法理上，至少从他们专业的角度上，认为这样的记录应该被封存。 第二，他们掌握的资料比平常人更多，他们也更明白相关记录封存所可能带来的影响 我们只是基于普通人对身边的感受，但他们是从整个人类社会的治理的角度出发所得出的结论。角度不同，想法自然也不一样。 但是我们经常说一句话，不要用我们的兴趣，去挑战人家的饭碗。 我们只是从自己的概念出发，从自己的境界出发，可能没有办法站在更高的层次上，用更理性的视野来看待这个社会。 对于那些犯错了的人的惩罚，带来哪些严重的后果。 而这些，却恰恰是以陈宏为代表的大学教授们的专业。 第三，这些大学教授只是提议者，到最后的通过并且实施，有着严格的界定，把所有责任都怪罪在两位大学教授上是不合理的。 他们虽然是提出者，但是他们的观点也经过了法律审核相应的程序，也赢得了绝大多数人的同意，否则这条法律不会被轻易通过，更不会轻易的在社会当中实施 现在这条法律基本上已经实施了，所以要把罪魁祸首归结于大学教授，确实有失偏颇 高校教授
