真离谱，北大用几十年前的数据，研究出女性生育3-4个孩子死亡风险最低…… 时代变了，数据早过期了！研究对象是1945-1965年出生的人，那时候孕产死亡率高、靠多子养老，现在孕产风险降了N倍、养老模式早变了，拿几十年前的结果套现在的女性，靠谱吗？ 这有必要研究追踪吗？也就是追着一群男的女的，调查他们中谁活得长，然后反向看他们生了几个。 那个年代为啥3—4个子女死亡风险最低呢？因为那个年代普遍生5个以上，生一个非常罕见…能安全生3-4胎的女性，本身大概率体质更强健（幸存者偏差），哪是生得多降低了死亡风险？ 说没子女的人疾病风险高？那个年代，不育的大多数是本身有疾病导致难婚育，不是不生孩子才生病——研究连主动不生和被动不能生都没分清吗？ 更离谱的是，完全忽略了生育的直接伤害：1/3产妇会尿失禁、盆底肌损伤，胎次越多并发症风险越高；还有现在女性要扛的育儿成本、职业中断风险，研究里半个字没提。
