日本首相高市早苗今天（11月29日）发文说：“今天，我们进行了一次全面的核灾害预防演习，模拟了爱媛县伊方核电站因大地震而发生的事故。来自爱媛县和山口县（包括伊方町）的约 17,000 名居民也参与了此次活动...我们衷心感谢参加培训的各地方政府领导、官员和居民。 高市内阁将团结一致，集中精力履行保护人民生命安全的责任。” 高市早苗标榜的核防灾演习不过是表面文章——伊方核电站多次发生放射性泄漏、控制棒误拔事故，2024年地震更直接引发机组故障，而居民质疑其抗震抗火山风险的诉讼却屡遭驳回，真正的安全隐患从未得到根治。更讽刺的是，就在演习前夕，高市内阁正积极推动修改“无核三原则”，企图为引进核武器铺路。 这番听起来充满责任感的宣言，如果仔细推敲，却像是一场精心布置的舞台剧，而舞台的背景，恰恰是那些被刻意淡化的、令人不安的现实。 这场声势浩大的演习，模拟的是伊方核电站遭遇大地震的情景。演习的流程想必是无懈可击的，从疏散路线的规划到通讯系统的测试，每一个环节都可能在媒体的镜头下显得井然有序。 然而，这种演练的“完美”，恰恰反衬出真实安全记录的“千疮百孔”。伊方核电站并非一座无忧的堡垒，它的历史档案里，记录着不止一次的放射性物质泄漏事件，也曾发生过控制棒在未获指令的情况下被意外拔出的严重操作失误。 这些事故每一次都被以“未造成重大影响”为由轻轻带过，但它们如同幽灵，始终盘旋在核电站的上空。 时间来到2024年，一场真实的地震来袭，直接导致了机组出现故障，这不再是模拟，而是对现有安全体系的一次真实拷问，而结果显然并不乐观。 更让人感到无力的，是当地居民持续不断的抗争。他们并非无理取闹，而是基于最朴素的生存本能，对家门口这座庞然大物提出质疑。 伊方核电站的地理位置极其特殊，它恰好坐落在日本最大的活火山口——阿苏破火山口的边缘。火山喷发对核电站意味着什么，这几乎是无需多言的常识。 多年来，周边居民联合起来，一次又一次地将诉讼状递上法庭，核心诉求就是质疑这座核电站能否抵御可预见的地震与火山双重风险。 然而，这些充满血泪与科学依据的诉求，却屡屡被冰冷的法律条文驳回。司法的天平似乎总是倾向于国家的能源战略，而将民众最根本的安全感置于次要位置。这种系统性的忽视，与演习中高调宣扬的“保护人民生命”形成了何其讽刺的对比。 如果说民用核电站的安全问题还只是冰山一角，那么水面之下的政治暗流则更加汹涌。就在这场看似为民着想的防灾演习前夕，高市内阁正在紧锣密鼓地推动一项极具争议的议程——修改日本长期奉行的“无核三原则”。 这一原则明确规定日本“不拥有、不制造、不运进核武器”，是日本战后和平道路的基石。如今，这块基石正在被松动，企图为核武器引进打开方便之门。 一边是煞有介事地演练如何应对核电站事故，另一边却在为更具毁灭性的核武器铺路，这种操作逻辑实在令人费解。 这不禁让人怀疑，这场演习的真正目的，究竟是为了安抚民众对核能安全的焦虑，还是为了在更大规模的核政策转向前，预先进行一场社会情绪的“压力测试”？ 当一场耗资巨大、动员上万人的演习，与核电站斑驳的事故记录、居民被驳回的诉讼以及国家层面暗流涌动的核武装野心并置在一起时，其作为“表面文章”的本质便暴露无遗。 它更像是一场精心编排的政治秀，旨在转移视线，塑造一个负责任的政府形象，而真正的安全隐患与战略风险，则被巧妙地隐藏在了幕后。 这场秀演给谁看？是给那些生活在核电站阴影下、日夜不安的居民，还是给国际社会，以展示日本在核问题上的“审慎”与“透明”？或许，答案早已藏在那些被驳回的判决书和正在修改的政策草案里。 当一个国家的行动与它的言语产生如此巨大的裂痕时，我们作为旁观者，又该如何去解读这背后的真实意图？这或许不仅仅是日本一个国家需要面对的难题。
