内蒙一男子和3伙计喝酒到凌晨，散场后朋友们送他回小区，眼看着男子进了单元门才走，之后还发微信问他到家没，回复“到了”。谁知过了一会却接到警方电话，说人死了，他们都有责任…… 近日，内蒙鄂托克前旗的刘先生来了兴致，打电话邀请3个好友一起去喝酒。 大家喝的天翻地覆，足足喝到了凌晨四点，醉的不成样子。 酒足饭饱后，4人回家。 朋友们先送刘先生回家，眼睁睁的看着他进了单元楼才离开。到家之后还不放心的给刘先生发了消息，问他到家了没有。 刘先生回复的很快，说到了。 于是，朋友就安心地睡觉了。 谁曾想过了没几个小时，警方突然打来了电话，说刘先生死了。 刘先生的家属认为，这3个朋友都有责任，谁都跑不了。 朋友们却大呼冤枉，觉得他们已经尽到了责任，难道还要把人送到家里面去吗？老刘又不是小孩了。而且，他不已经发消息说到家了嘛。 那么，朋友们到底有没有责任呢？ 本案的重点就是护送义务的限度问题。 正常而言，三个朋友已经算是尽到了责任，安全保障义务也不是无限的。但人死了就又是另外一回事了，毕竟人命大如天。 刘先生这很明显是到家之后因为种种原因导致出了意外，这也说明刘先生喝的绝对很多。 如果3个朋友将他送回家，妥善照顾，那刘先生说不定也就不会死。 从这个角度看，三个朋友有责任。 当然，这着实强行了点。毕竟3个朋友自己也喝了不少酒，喝到大半夜的只想回家睡觉了，谁会去刘先生家照顾他呢？ 这事闹上了法院。法官选择了尝试调解。 法官告诉3个朋友：“共同饮酒人强调未尽到合理护送、照顾义务可能承担的法律责任”。 言下之意就算真开庭了你们也可能败诉。 三个朋友闻讯也是十分懊恼，但法官都这么说了，他们能怎么着呢？只能同意赔偿。 但赔偿也要有个限度，不能对方说多少是多少。 最终经过多轮协商后，刘先生家属同意这3个朋友共同赔偿7万元。
