果然被说中了 俄罗斯媒体抛出一句硬话：若东方大国一味退让，跟风挑衅的势力只会越来越多；唯有守住红线、让挑衅者付出代价，才能换来真正的尊重与平静。 俄罗斯媒体这话确实戳中了根子上的道理，退让从来都不是息事宁人的法宝，反倒像给饿狼递了块肥肉，只会让对方更贪婪。 今年以来，周边各种“小动作”不断。有的国家一边嘴上喊着和平稳定，一边频繁派军舰、战机到中国周边“转悠”；有的明明是外部势力，却硬要在南海、台海问题上“插一杠子”。 姿态摆得比当事方还高。更离谱的是，有些国家试图通过拉帮结派、搞“小圈子”来对中国进行战略围堵，说白了就是想看中国退一步，然后他们再逼一步。 可问题是，退让真的能换来和平吗？俄罗斯媒体的这番话正是对这种幻想泼了一盆冷水。如果翻一下过去几十年的国际现实就能发现。 那些在关键问题上妥协退让的国家，往往没能换来真正的尊重。相反，他们的退让被解读为软弱，最终导致挑衅者变本加厉。比如南联盟在上世纪末的局势中一再退让。 结果不仅没避免战火，反而被彻底撕裂。而伊拉克在某些时期对外部压力采取了妥协立场，结果却被以“虚假证据”发动战争，国家至今无法恢复元气。 换句话说，国际政治从来不是讲道理的游戏，实力和底线才是通行证。俄罗斯是个典型例子。不管外界怎么看它在乌克兰问题上的态度，它起码在告诉世界一个信息。 你可以不同意我，但你得尊重我。它愿意为自己的红线付出代价，这种做法虽然争议巨大，却也让很多国家意识到，面对挑衅，光靠妥协是没用的。 中国当然有自己的国家利益和发展节奏，不会照搬别国模式，但在关键问题上必须有坚决的态度。像台湾问题、南海问题、涉疆涉藏问题。 这些都是中国的底线，不是别人可以随便拿来“做文章”的。有意思的是，越是中国态度坚定的时候，那些“挑衅”的行为反而会减少一些。 比如近期南海局势，虽然个别国家还在频繁搞事，但中国的一系列反制让他们开始意识到，事情没那么简单。再比如台海，随着解放军在周边常态化巡航、实战演练频率提升。 外部势力在这个问题上的“激进行为”也开始出现调整。不是他们突然变得和平了，而是他们明白了，继续挑衅只会让自己陷入更被动的局面。 当然，坚定不等于对抗。中国一直强调和平发展、不干涉内政、不搞霸权，但这不代表就要在核心利益上当“老好人”。俄罗斯媒体那番话其实并不复杂。 它的核心意思就是——如果你希望别人尊重你，那你自己首先得有立场和魄力。现实世界是讲实力、讲博弈的地方，没有人会因为你“讲理”就自动退让，反而会因为你“不敢动”而步步紧逼。 这就像最近中俄在多边平台上的互动，包括在上海合作组织和金砖国家机制里的合作，体现的正是两国在捍卫自身利益方面的共识。 不管是对抗霸权主义，还是推动多极世界秩序，核心逻辑都很清楚：该说不的时候要说不，该出手的时候要出手。 不是为了逞强斗狠，而是为了不被别人牵着鼻子走。尤其是面对那些靠制造热点、炒作话题来谋求地缘利益的国家，越是退让，他们越是得寸进尺。 更重要的是，中国作为一个有着完整产业链、巨大市场和稳定社会结构的大国，完全有底气、有能力在面对外部压力时保持战略定力。 这不仅是国家安全的需要，更是长远发展的保障。现实已经证明，越是在关键时刻果断出手，越能让对方认清形势，反而能更快恢复地区稳定。 像前段时间在某些海域的执法行动，既是维护主权，也是对挑衅的有力回应，效果比一千句外交抗议更实在。 说到底，俄罗斯媒体的那句话之所以引发共鸣，不是因为它说得多好听，而是因为它说出了现实的本质。国际舞台上没有“天然的朋友”，也没有“永久的敌人”。 只有利益的交汇和底线的较量。谁能把握住自己的节奏、守住自己的红线，谁才能赢得真正的尊重。中国不求事事争锋，但也绝不会一味退让。 毕竟，和平从来都不是靠忍让换来的，而是靠实力和意志守下来的。
