“婚前同居属于家庭成员”，热搜炸了！今天最大的新闻，当属最高检的一则通报——“婚前同居关系属于家庭成员关系”。 这个听起来有些拗口的法律认定，瞬间冲上热搜第一，引爆了全网讨论。为啥？因为不管男人还是女人，都觉得自己吃亏了。 男人们想，“同居就算家人，那分手是不是还要分她一半财产？”女人们担心，“如果他对我动手，本来可以认定故意伤害的，成了家人就只能算是家暴了。这不是在变相纵容暴力吗？” 更现实的问题是：什么叫“稳定共同生活”？其中确认的边界在哪里？同居一周算吗？一个月呢？难道要靠法官的心情来决定？ 还有一个更极端但很现实的问题：既然都是家人了，那如果我同居期间重病，生活不能自理，对方要分手，这算遗弃罪吗？ 以上，法律都还没有给出答案。但不得不说，这些担忧都有道理。法律不能只有一个大方向，还需要明确的细则。否则，善良的人不敢恋爱，恶劣的人钻法律空子，这就违背了保护的初衷。 那么，最高检为何突然提出这个新概念呢？这就不得不说说苗某与马某某同居死亡案了。 2021年12月，年轻女子苗某和马某某成为恋人，像所有热恋中的情侣一样，他们租房同居，见对方父母，计划着未来。 从2022年1月开始，马某某露出了真面目。他以“没有安全感”为借口，要求苗某删除所有异性微信、不准出差、随时报备行踪。 更可怕的是，他持续不断地辱骂、贬低、污蔑苗某——这不是拳打脚踢的家暴，而是杀人不见血的精神凌迟。 2022年4月，仅仅因为苗某要出国进修，马某某就疯狂辱骂她数小时，苗某第一次吞药自杀，被救回。同年8月，苗某发现马某某出轨，她再次吞药，再次被救回。 2022年12月10日晚上，苗某参加了同学聚会。马某某在酒吧喝酒时发现了，开始通过微信进行长达数小时的辱骂“轰炸”。 凌晨三点，苗某吞下了准备好的药物。这一次，她没有再醒来。苗某不知道，她的死亡将会改变法律，并引发一场全民关注的舆论风暴。 苗某死后，办案检察官面临一个难题：因为并没有实际动手殴打，所以根本没办法认定马某某“故意伤害”的罪责。 那么，他们不是夫妻，只是同居情侣，马某某的行为能构成虐待罪吗？要知道，虐待罪只适用于“家庭成员”。如果认定失败，马某某很可能只会受到轻微的行政处罚，苗某就白死了。 权衡之下，检察官们选择了突破。他们指出，两人租房同居近一年，见了家长、有结婚计划、经济上相互扶持——这已经形成了“事实上的家庭关系”。 最终，马某某被以虐待罪判处有期徒刑三年两个月。这个判决，打破了法律对“家庭”的传统认知。最高检在发布会上明确表示：具有共同生活事实的婚前同居关系，属于家庭成员关系。 搞清楚这个新法律认定的来龙去脉，多少也就能够理解检察官的良苦用心了——时代变了，而法律必须跟上我们的生活。 想想看，现在有多少情侣在结婚前就同居了？有多少人把同居对象当作此生挚爱？如果法律只保护那一纸结婚证，而对这些真实存在的亲密关系视而不见，那才是最大的不公。 更重要的是，家庭暴力从来不只是拳打脚踢。精神虐待、经济控制、情感操纵——这些看不见的暴力，往往比身体暴力更致命。 苗某的案例就是最好的证明：马某某没有打过她一次，却用言语把她逼上了绝路。比较典型的还有北大包丽案，其男友牟林翰也是以虐待罪判处有期徒刑三年二个月。 判断关系的形式远不如保护关系中的人的尊严重要。从这些具体案例中，我们看到，法律正在努力跟上社会变化的步伐，试图保护那些需要保护的人。 任何关系都不应成为暴力的庇护所，任何承诺都不应包含伤害的权利，这或许才是这一法律认定最核心的价值导向。 不过，咱们也必须承认一个客观事实，即法律需要更加精细化的设计—— 一个好的初衷，必须有配套的细则支撑，否则就不是在解决问题，而是在创造问题。
