澳大利亚的遗憾：独占整个大陆，却因为太平坦，没有高山，形成不了大型河流。如果有一条长江一样的大河，整个大陆将焕发生机。 说白了，澳洲这坐拥整块大陆的天胡开局，愣是被“无高山无大河”的地理短板绊了一脚，而如今更要命的是，它在战略选择上的“自我绑定”，比地理遗憾更难翻盘。 单论先天条件，澳大利亚堪称老天爷赏饭吃——769万平方公里的土地独一份，没有邻国边界纠纷，四面环海的格局本可攻守兼备。 可偏偏地壳运动格外“偏心”，整个大陆地势平缓得像块摊开的大饼，最高峰科修斯科山也才2228米，连个像样的地形落差都没有，自然孕育不出长江、亚马逊那样贯穿全域的大河。 要知道，长江不仅滋养了中国南方数亿人口，更串联起长三角、长江经济带，成为经济发展的“黄金水道”。 而澳洲的河流要么短小急促，要么季节性断流，中部大片沙漠因缺水沦为不毛之地，哪怕矿产资源多到“烂大街”，也得花大价钱搞海水淡化、铺设输水管道，这地理上的遗憾，直接给发展上限划了条线。 要是搁以前，这地理短板还能靠资源出口勉强弥补，可现在的澳洲，却硬生生把一手好牌打得愈发纠结。 2021年AUKUS（美英澳三边安全伙伴关系）的签署，堪称其战略转向的“分水岭”，为了拿到核潜艇技术，澳洲豪掷3680亿澳元，计划十年内建造8艘核潜艇，这笔钱相当于其2023年GDP的1.5倍还要多。 这笔天价投入背后，是澳洲试图靠美国“保护伞”巩固印太地位的算盘，可算盘敲得响，现实却满是窟窿。 先看经济基本盘，澳洲的出口命脉长期绑在亚洲市场，中国一度占其出口总额的30%，前些年煤炭、葡萄酒等产品被禁后，澳洲GDP直接硬生生掉了1个百分点，这可不是小数目。 2022年工党上台后，阿尔巴尼斯火速访华修复关系，贸易逐步回暖，龙虾、木材等产品重新摆上中国货架，经济才缓过一口气。 可这边刚靠亚洲市场回血，那边却在安全上跟美国绑得死死的，不仅跟着参与QUAD（四方安全对话）机制，还频繁在南海搞联合巡航，这种“经济靠亚洲、安全靠美国”的分裂操作，本身就充满矛盾。 更麻烦的是，AUKUS已经让澳洲在亚太地区陷入“孤立尴尬”。东盟国家本是澳洲重要的贸易伙伴，可印尼、马来西亚等国明确表态担忧核扩散，毕竟核潜艇的核燃料处理、航行安全都是未知数，一旦出现泄漏，周边海域生态将遭灭顶之灾。 我可能觉得，澳洲为了讨好美国，显然低估了东盟的顾虑，这直接损害了它在东南亚多年经营的声誉。 更有意思的是，连澳洲前总理基廷都看不下去，2021年就公开在电视上痛批AUKUS是“战略愚蠢”，直言这会把澳洲锁死几代人，彻底丢掉在亚太地区的独立话语权，这番话至今仍被澳洲舆论反复提及。 放眼当下的国际局势，澳洲的处境更显被动。美国国内大选临近，特朗普若再度上台，“美国优先”的政策必然卷土重来，到时候澳洲能不能从美国那里拿到承诺的核潜艇技术、获得足够的安全保障，都是未知数。 毕竟上一轮特朗普执政时，就曾不顾盟友感受，随意退出国际协议、加征关税，澳洲要是真被绑在美国的战车上，很可能成为“被牺牲的棋子”。 我可能认为，澳洲或许也意识到了风险，近期虽仍跟美国搞联合军演，但也悄悄加大了与印尼、越南等东盟国家的经贸互动，试图找补，但这种“左右摇摆”，反而让其战略可信度大打折扣。 再对比同样靠资源出口的加拿大，人家虽紧邻美国，但始终保持着一定的战略灵活性，在经贸上深耕北美自贸区，同时积极拓展亚太市场，安全上也未完全依附美国，反而活得更舒展。而澳洲却一门心思往美国的“安全圈”里钻，忽略了亚太地区的发展大势。 要知道，现在的亚太早已不是冷战时期的阵营对抗格局，各国更看重经贸合作与发展机遇，澳洲放着近在咫尺的庞大亚洲市场不顾，反而去追求远在天边的“美国安全承诺”，这波操作实在让人费解。 其实地理上的遗憾尚可通过技术弥补，比如澳洲近年来大力发展光伏、风电等新能源，试图靠清洁能源改造中部沙漠，但战略上的失误，远比地理短板更难修正。毕竟河流可以靠人工运河串联，可人心和国际信任一旦失去，再想挽回就难了。 以上仅为个人看法，不代表任何官方立场。澳洲的战略选择究竟是“未雨绸缪”还是“饮鸩止渴”？它能否平衡好经济与安全的关系？欢迎各位读者在评论区留下你的观点。
