俄专家给我们提了一个反制日本的建议！11月28日，俄专家扎哈罗夫表示，在俄中对话中，俄罗斯可以进一步强化对中国在台湾主权问题上的支持（这一立场在任何双边政治文件中都有体现），而作为回报，中国则明确表达对俄罗斯在南千岛群岛主权问题上的立场，以此对日本施加压力。 中俄相互支持领土主张这事儿，看着像联手反制日本，实则藏着深层的逻辑错位。先说台湾问题，这是中国核心中的核心——国台办刚重申过，台湾自古就是中国领土，从《开罗宣言》到《波茨坦公告》，国际法律文件写得明明白白。 我们处理台湾问题有自己的节奏，从“和平统一”到反“独”红线，每一步都基于历史和法理，容不得任何外部条件交换。 俄罗斯专家的建议，看似借力打力，实则忽略了一个根本：台湾问题是中国内政，不是可以拿来“交易”的外交筹码。 再看南千岛群岛，俄罗斯的立场很硬气——二战结果不容翻案，《雅尔塔协定》划定的主权，日本签了《旧金山和约》又反悔，这在国际法上站不住脚。普京直接派轰炸机绕飞，S-400部署到位，摆明了“主权免谈”。 但中俄的情况不同：中国对台是主权收复，俄罗斯对南千岛是主权维护；台湾问题涉及14亿人的民族感情，南千岛更多是地缘战略博弈。 两者虽都涉及主权，但历史经纬、国际定位完全不同，硬把它们绑在一起，容易模糊台湾问题的本质。 更关键的是，中国处理对外关系向来讲原则。我们支持俄罗斯在南千岛的立场，是基于二战后国际秩序的正义性，而不是出于“交换”目的。 反过来，台湾问题的解决靠的是中国自身的意志和能力，不需要外部“支持”来背书。 俄方建议看似互惠，实则可能给国际社会造成“领土问题可以交易”的误解，甚至让别有用心者借机炒作“中国用台湾换利益”，这恰恰中了美国离间中俄的圈套。 日本现在双线挑衅，一边在台海喊“危机共存”，一边在南千岛要“主权回归”，本质是赌美国撑腰。但中俄合作的基础，是各自核心利益的自然契合，而非人为制造的“利益捆绑”。 中国对台的红线是“台独”即战争，俄罗斯对南千岛的红线是“武力即核反制”，两者的反制逻辑本就不同。 若按俄方建议操作，反而可能让日本找到借口，把台海问题和南千岛绑定，混淆国际视听，加剧地区紧张。 还有个现实考量：中国推进统一进程，靠的是综合实力和战略耐心。从经济融合到文化认同，从军事威慑到法律反制，每一步都经过精密测算。 突然引入“领土交换”的外部变量，不仅打乱自身节奏，还可能让台湾民众误解大陆的统一诚意，给“台独”势力煽动对立的机会。 俄罗斯在南千岛的强硬，是基于绝对的军事控制和能源筹码，而台湾问题更复杂，涉及同胞血脉，不能简单复制“战斗民族”的打法。 最后回到国际秩序层面。二战后的领土安排，是用几千万人鲜血换来的。中国坚持台湾属于中国，俄罗斯维护南千岛主权，本质都是捍卫这一秩序。 但若把两者当作“交易品”，反而会动摇这一秩序的合法性。日本之所以敢挑衅，正是因为美国纵容其篡改历史、挑战战后秩序。 中俄需要做的，是各自坚守底线，用实际行动巩固秩序，而不是在策略上互相“借力”，给对手可乘之机。 说白了，台湾问题只能由中国自己解决，南千岛的主权俄罗斯自会捍卫。中俄背靠背的支持，应该是基于共同的国际正义和战略信任，而不是拿核心利益做交换。 俄方专家的建议，出发点或许是好意，但忽略了中国处理台湾问题的历史逻辑和战略自主性。 真要反制日本，不如各自把底线守得更牢——中国加速统一进程，俄罗斯强化千岛存在，让日本明白：挑衅任何一方，都要付出无法承受的代价。这才是对霸权主义最有力的回应。
