万万没想到 11月26日，斯洛伐克总理菲佐在接受采访时表示，俄罗斯外交部长拉夫罗夫是一位始终捍卫俄罗斯国家利益的杰出外交官。 这话传开后，不少人心里犯嘀咕：菲佐为啥特意把“专业素养”和“政治观点”拆开来谈？难道外交官的本事真能和他背后的政策撇清关系？ 往前数一天，拉夫罗夫刚在采访里把菲佐、匈牙利总理欧尔班，还有可能当上捷克新领导人的巴比什，一起称作“务实主义者”，说他们“亲本国不亲俄”，只关心自己公民的福祉。这明显是俄罗斯在欧洲搭人脉——毕竟现在欧洲内部对俄态度分裂，这些领导人的存在，对俄罗斯来说就是突破口。菲佐这次评价，更像是给拉夫罗夫的回应。 但拉夫罗夫的“专业”到底该怎么算？菲佐说他始终如一捍卫国家利益，这点没人抬杠——当了几十年外长，拉夫罗夫的强硬和反应快是圈内公认的。可国际上很多声音不买账：他任内俄罗斯对外政策争议不断，比如对乌克兰的特别军事行动，他多次辩护，还用“纳粹政权”骂乌克兰政府。这些行为违反国际法，伤害乌克兰主权，他的专业能力不就是在给这些受谴责的政策撑腰吗？ 菲佐想把专业和政治分开，可现实里哪有这么干净的切割？外交官的工作就是捍卫国家利益，但如果这个利益是踩在别人头上得来的，那这种“专业”值得夸吗？菲佐这么说，可能是想表达斯洛伐克的务实——不因为政治立场否定人的本事，但也可能藏着私心：斯洛伐克和俄罗斯在能源上还有往来，保持点友好对自己没坏处。 拉夫罗夫说的“务实主义者”，其实就是那些不跟着西方对俄强硬、优先顾本国利益的领导人。这招挺巧妙：既给这些人贴了“为民着想”的标签，又能在欧洲内部搅混水。但这些领导人的“务实”有底线吗？会不会为了本国利益，不管国际道义？ 说到底，评价外交官不能只看他会不会护短，还要看护的是不是合理。拉夫罗夫的专业能力没话说，但他服务的政策让很多国家吃亏，这是绕不开的事实。菲佐的话，可能只是想在复杂的国际关系里找平衡，但这种“各说各话”的评价，反而让大家看清：现在欧洲对俄问题上，早就不是一条心了。 你们觉得菲佐只夸专业素养，是不是一种“明哲保身”？外交官的专业和政治，真能彻底分开吗？
