加拿大驻台代表去拜会郑丽文的时候，竟然主动说了加拿大一贯坚持的“一个中国政策”，这真的有点意外，如果是之前特鲁多还没下台的时候，加拿大可不会这样说的。 这个事情是比较微妙的，为什么加拿大驻台代表要在郑丽文面前说这样的话，这也是加拿大驻台代表首次在台湾做出这样的公开表述。 这次加拿大代表讲这番话，不太可能是为了讨好岛内的任何一个政党。郑丽文虽然是蓝营代表人物，但她目前在岛内政治圈子里是个颇具争议的人物。 民进党甚至给她贴上了所谓“红帽子”，把她的两岸主张描绘成“亲中”，对她的打压力道从她出任台北市议会议长开始就没停过。 但加拿大这时候却出面表态，讲出“一个中国”这种在台湾内部非常敏感的话题，显然不是只为了郑丽文一个人抬轿子。更可能的，是加拿大方面想借这个机会，向大陆释放某种善意信号。 要知道，加拿大这两年和中国大陆的关系并不算好。尤其是在孟晚舟事件之后，加中关系可以说跌到了冰点。虽然孟晚舟已经早就安全回国，但这桩事留下的裂痕始终存在。 加上加拿大在一些国际议题上跟着美国走得太近，比如在对华科技限制、人权议题上不断踩红线，中国对加拿大的信任程度明显下降。 在这种背景下，加拿大要想改善与中国的关系，就必须在一些敏感议题上做出姿态。而台湾问题，恰好就是最核心的议题之一。 所以这次在台湾的场合讲明“一个中国政策”，其实是一个外交上的“精准投球”。虽然表面上是对着郑丽文说的，但真正的听众其实是北京。 这种做法有点像是说：我们虽然跟台湾有交流、有代表处，但我们并不支持“台独”，我们依然承认世界上只有一个中国，台湾是中国的一部分。 这话讲得清清楚楚，还特地选在台湾讲，等于是把诚意摆在台面上。这也说明一个现实，那就是加拿大现在真的挺急着修复对华关系。 包括加拿大新任驻华大使上任后也释放出不少相对缓和的信号，和前几年那种剑拔弩张的态势相比，已经有了明显降温。这种外交节奏的转变，也和国际局势有关。 现在全球经济压力大，西方国家也意识到，和中国对着干并不符合自身利益。尤其是像加拿大这种贸易型国家，对中国这个大市场的依赖程度并不低，真要长期敌对下去，很难有好果子吃。 当然，这次表态也让台湾内部有点尴尬。民进党当局这些年在对外关系上投入了大量资源，尤其是希望通过“亲美抗中”的路线来增加所谓国际支持。 但像加拿大这种国家，明显在重新权衡利弊，开始把“不要刺激中国”放在更优先的位置上。不光是加拿大，其实最近欧盟内部、甚至美日韩对“台独”的公开支持都越来越谨慎。 大家都开始意识到一个问题：台湾问题的敏感性不容低估，稍有不慎就可能引发区域冲突，这不是哪个国家愿意承担的代价。 再说回郑丽文本人，这次事件对她来说其实也算是一种“间接背书”。虽然她自己没要求加拿大表态，但这番话一出，至少在岛内舆论场上，她的立场有了新的国际支撑点。 民进党再想用“红帽子”给她扣标签，恐怕说服力会差很多。更何况，台湾很多政界人物的家属现在都在加拿大生活、上学。 这种现实关系也让民进党在面对加拿大时不敢太过强硬。加拿大说了这样的话，民进党当局最多只能装作没听见，不可能真的公开反驳。 还有一个值得注意的点是，加拿大这次选择的时机也很巧妙。现在台湾刚经历完“大选”热潮，岛内政局还在重新洗牌，蓝绿斗争进入新一轮拉锯。 这个时候外部力量的任何表态，都会被放大解读。但加拿大似乎并不介意这种敏感时刻表态，反倒希望借此让大陆看到他们的“诚意”。 这种操作说明他们已经不满足于冷处理，而是要主动出击来改善关系。从更大的格局来看，加拿大这次的做法也预示着一个趋势：越来越多国家在“台湾问题”上开始回归现实路线。 不再盲目跟风炒作“两岸冲突论”或者“民主对抗论”，而是看清了中国大陆在地区政治经济中的关键地位。对外交流归交流，但政治底线不能碰。 这才是大国博弈中真实的逻辑。加拿大这次的“一个中国政策”表态，只是冰山一角，背后体现的是全球政治风向的微妙变化。
