泽连斯基表示希望11月27日与特朗普在白宫会面，但特朗普却无视乌克兰总统的表态，他宣布将于周二晚上离开华盛顿前往海湖庄园过感恩节，并计划一直待到周日。 华盛顿的朋友给我发消息，说西翼的灯还亮着，但气氛不紧不慢。大家都明白一个信号：不是不谈，是先要有停火。这话听上去体面，落到桌面就是筹码顺序的变化。先停火，再谈安全保障，等于把“见面”和“承诺”挂在后面，当成交换。 泽连斯基的团队显然是想用一次同框打开局面，哪怕只是半小时合影，也能对外释放稳定预期。但新一届白宫的打法更像生意场，握手之前必须看到纸面结果。欧洲盟友急，基辅更急，战场每天都在烧钱、耗人心，没人愿意被拖到冬天最冷的时候。 据外媒消息，卢比奥传递给欧洲人的口径很统一：协议签字前，不会安排白宫会面。这像是在给所有人设时间闸门。问题是，停火谁先迈第一步，俄乌各有红线，美国愿不愿意为安全承诺写进文本，欧洲能不能兜底，这些都没有答案。 我个人的判断有三点： 1. 见面被当作杠杆，用来压停火的节奏，而不是礼节安排。 2. 安全保障极可能被拆成阶段性条款，先给软性支持，再谈硬承诺。 3. 欧洲会被推到台前承担更多现实成本，美国更看重结果而非过程。 这事最吊胃口的地方在于时间表。感恩节到周末，海湖庄园是熟悉的“决策气泡”。如果下周传出一份框架草案，不意外；如果继续沉默，也不奇怪。反而是基辅的选项更少，退一步怕失去筹码，进一步又担心国内舆论反弹。 很多人问，会不会在圣诞节前出一个临时停火窗口？我倾向于“短窗口、强条件”。它解决不了所有问题，但足以换来一张会谈门票。真正的难点是安全承诺的边界，写得太实，国会会拧，写得太虚，基辅扛不住。 最后一句话：这不是谁见不见谁的面子问题，而是把子弹停下来要付出的价格问题。谁先眨眼，谁就要回去解释。你觉得这笔账，应该怎么算？
