山西，时隔16年，民警再度挖掘女子坟墓，提取残骸完成DNA鉴定，最终锁定死者正是

山西，时隔16年，民警再度挖掘女子坟墓，提取残骸完成DNA鉴定，最终锁定死者正是失踪17年的山西乡村女教师路亚丽。随着这一关键证据的出炉，一桩尘封21年的命案终于有了突破性进展，女子婚后惨遭丈夫王鹏家暴、最终被谋害抛尸的悲惨真相，也渐渐浮出水面。 女子路亚丽曾满心期待地与丈夫王鹏结婚，可婚前那个温文尔雅的丈夫，婚后却越发暴躁易怒。路亚丽一度怀疑，是不是当初自己选错了人。 两人的矛盾从最初的争执，逐渐升级为肢体冲突。王鹏从最开始犯错后求情、求复合、求原谅，慢慢变得肆无忌惮，完全不顾及路亚丽的感受，轻则言语辱骂、推搡，重则直接殴打。 2003年1月3日，两人再次发生激烈矛盾，在房间里大吵起来，随后路亚丽就没了声音。第二天，路亚丽没有按时出现，学校同事发现后，连忙询问她的丈夫王鹏。王鹏却异常淡定地说，路亚丽回娘家了，有急事要处理。 由于当时通讯不便，没有手机，也没有便捷的联系方式，同事和乡亲们无法核实情况，只能暂时作罢。 2003年6月19日，有村民在灌溉井里发现一具尸体。警方到达现场后，通过尸体的身高、衣着、体貌等基础特征，初步判断死者就是路亚丽，随即依法将其丈夫王鹏抓捕归案。 2003年10月，运城市检察院经审查，以故意杀人罪对王鹏提起公诉，案件进入审判阶段。可庭审中，王鹏拒不认罪，还与家属互通消息，让家属帮忙隐瞒真相、作伪证，试图逃避法律制裁。 即便检察院依法提起公诉，王鹏仍当庭翻供，否认自己的作案行为，声称此前的供述是遭受刑讯逼供所致。 2004年12月10日，法院审理后认为，该案仅靠尸体基础特征判定死者身份，缺乏科学的法律依据，且关键物证未找到、证据链不完整，最终以“证据不足”判决王鹏无罪。 之后检察院提起抗诉，但被山西省高院驳回，案件就此沉寂，路亚丽的家人始终不服判决，持续申诉，坚持追寻真相。 时隔十六年，2020年，警方重启该案侦破工作，重点弥补当年的证据短板，推进案件侦破进程。侦破期间，警方采取多项关键举措： 一是掘开路亚丽的坟墓，提取其残骸进行DNA鉴定，科学确认当年灌溉井中的尸体就是路亚丽，彻底解决了当年尸源认定无法律依据的问题； 二是重新走访当年的目击者，核实到案发时学校房外有多处血迹，当年的学生曾亲眼看到，这与王鹏最初认罪时供述的作案细节高度吻合，印证了其作案事实； 三是排查出关键书证，找到王鹏姐姐写给相关执法人员的字条，内容提及“不小心用被子捂紧了，给捂死了”，直接佐证王鹏谋害妻子的真相，同时查实王鹏家属当年协助其掩盖罪行、作伪证的事实。 随着各项新证据陆续固定，证据链逐渐完整，2024年5月，警方再次将王鹏抓捕归案，同时将协助其作伪证、妨害司法公正的家属一并逮捕。 2025年7月23日，运城市中院再次开庭审理该案，控方提交DNA鉴定报告、学生证言、王鹏姐姐的字条等新证据，明确指控王鹏谋害妻子。 目前，案件尚未作出最终判决，仍在进一步审理中，警方和法院将继续核查细节，确保案件侦破公正、判决严谨，还路亚丽及其家人一个公道。 一、2004年王鹏因“证据不足”被判无罪，核心法律依据是什么？ 《刑事诉讼法》第五十五条：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件： （一）定罪量刑的事实都有证据证明； （二）据以定案的证据均经法定程序查证属实； （三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。” 2004年案件中，尸源无DNA科学确认、关键凶器未找到，证据未达“确实、充分”标准，法院判无罪，是“疑罪从无”原则的直接体现，避免无充分证据下的错判，保障司法公正。 二、DNA鉴定、亲属字条等新证据出现后，案件为何能重启审理？ 《刑事诉讼法》第二百五十三条第一项：“当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的。” DNA鉴定锁定尸源、亲属字条佐证作案事实、学生证言补强细节，这些新证据足以推翻原“证据不足”的判决，符合“新证据影响定罪量刑”的再审条件，体现司法纠错的严谨性。 对于此事，大家如何看待？ 素材来源于热度新闻，2025年11月26日