二战结束苏联很聪明，占了日本四个岛，在日本头顶上监控着日本。中国那时候太傻了，竟然把占琉球的大好机会给浪费掉了。 二战落幕之际，美苏两国在东亚的战略抉择形成了鲜明对比，也为后世留下了截然不同的地缘格局。 苏联凭借对北方四岛的实际控制，不仅筑牢了远东安全屏障，更收获了长期战略主动，而中国错失琉球管理权的机会，则留下了延续至今的地区争议隐患。 北方四岛（择捉、国后、色丹、齿舞）总面积约 5036 平方公里，相当于日本千叶县大小，其价值远不止表面的土地面积。 从战略层面看，苏联占领四岛后，彻底掌控了鄂霍茨克海通往太平洋的关键通道，择捉岛的单冠湾作为天然深水良港，让苏联海军摆脱了对日本海海峡的依赖，舰船可直接隐蔽驶入太平洋，无需担心被美日监控。 更重要的是，这里成为苏联监视日本的 “天然瞭望塔”，部署的万余名驻军、机场和导弹系统，能实时掌握日美军事动向，让日本自二战后始终处于苏联（俄罗斯）的战略威慑之下，极大降低了远东方向的安全威胁。 经济上，四岛周边是世界三大渔场之一，丰富的渔业资源和 200 多种地下矿产，为苏联带来了持续的资源补给，仅渔业收益就支撑了远东地区的部分经济需求。 这种 “一举多得” 的占领，让苏联在冷战中省去了大量国防投入，无需在远东部署过多兵力即可牵制美日同盟，战略红利延续至今。 反观琉球问题，其历史经纬更为复杂。琉球曾是独立王国，与中国明清两朝保持册封关系，却未成为中国领土。 二战后，根据《波茨坦宣言》，日本需放弃非本土岛屿，琉球本应脱离日本控制。但当时中国正处于内战动荡，无力实际接管，最终琉球被美国托管，1972 年又被 “归还” 日本，成为今日的冲绳县。 这一错失带来的麻烦显而易见：琉球群岛地处东海与太平洋交汇处，是东亚海上交通枢纽，如今美军在冲绳部署了大量军事基地，包括 F-35 战机和导弹系统，成为遏制中国海军进出太平洋的前沿阵地。 经济上，琉球周边海域蕴藏稀土和油气资源，渔业资源丰富，2023 年冲绳旅游收入就达 150 亿美元，这些潜在利益未能转化为地区共同发展的动力。 更关键的是，领土争议的模糊化让日本得以强化对琉球的控制，而美国的介入使得东海局势更加复杂，中国在维护海洋权益时，不得不面对琉球（冲绳）作为日本 “合法领土” 的国际认知，增加了外交和军事博弈的难度。 但不可否认的是，北方四岛的控制让俄罗斯至今在远东保持主动，无需在对日关系中被动妥协；而琉球问题则成为东海争端的潜在导火索，美军基地的存在、资源争议的悬而未决，都让地区安全格局更趋复杂。 这两段历史对比也警示我们，地缘战略机遇的把握，往往直接影响国家长期的安全与发展利益。
