日本当局11月25日宣布不会重新考量国会相关答辩，理由是“紧急状态可能构成国家安全相关法律下的‘存立危机事态’”。 日本政府这两天算是把态度摆得明明白白了。当地时间11月25日，官房长官在记者会上敲了板：关于之前国会答辩里的争议内容，当局不会重新考量，理由说得挺重。 当前的紧急状态，可能已经够得上国家安全相关法律里说的存立危机事态。这话听着有点绕，但往深了扒就清楚，这根本不是简单的不认错，而是把一个争议性政治表态，直接绑上了国家安全的战车。 要弄明白这里面的门道，得先搞清楚两个关键问题：所谓的“国会相关答辩”到底争议在哪？“存立危机事态”又是什么分量的说法？这事的根子其实在11月初的国会辩论上。 当时首相高市早苗在众议院预算委员会上公然放话，说“台湾有事”就可能构成日本法律意义上的存立危机事态。这话一出口就炸了锅——要知道，这个说法直接突破了日本历届政府在涉台问题上的模糊立场，而且背后牵着2015年安倍政府搞出来的新安保法。 新安保法里对“存立危机事态”有明确界定：只要与日本关系密切的国家遭到武力攻击，哪怕日本本土没被打，只要威胁到日本生存、可能颠覆国民权利，就属于这个范畴。 而一旦套上这个帽子，日本自卫队就有权行使集体自卫权，说白了就是能跟着美军一起动武。之前安倍搞这个法案时就引发过10万人上街抗议，现在高市把台海问题往这上面扯，等于直接打开了武力介入的想象空间。 正因为这话太出格，日本在野党一直咬着不放，要求政府重新考量这段答辩，说白了就是让高市收回话或者道歉。结果拖到11月25日，当局给出的答复却是“不重审”，还拿“紧急状态”当挡箭牌。 这波操作等于是公开给高市的争议言论站台，一下就把矛盾推向了顶点。最先跳出来反对的就是在野党。最大在野党立宪民主党党首、前首相野田佳彦直接炮轰，说高市这是言辞过于越界，把中日关系拖进了危险境地，相当轻率。 社会民主党党首福岛瑞穗更直接，在社交媒体上公开抗议，说高市的言论“既违宪又违法”，已经远远超出了历届政府的立场。日本共产党参议员山添拓看得更透，他说连当年推动新安保法的安倍，都没敢说过这种话，现在高市这么喊，本质上是为扩军找借口。 不光政党掐得凶，日本民间的反弹也不小。有网民在社交平台上吐槽，高市上台才一个月，就把国家搞成生存危机，再这么下去日本要完；还有人直接喊话，赶紧撤回言论平息紧张，你是想把我们拖进战争吗？ 这种愤怒不是没道理，2015年新安保法通过时，防卫大学就有47名毕业生拒绝加入自卫队，创了当时的新高，可见日本人对“被卷入战争”的警惕有多高。 日本当局敢这么硬扛，也有自己的小算盘。高市政权上台后，一直把提升军费、强化军事力量当核心目标，计划把军费提到GDP的2%，还要部署远程导弹、增设弹药库。 而“存立危机事态”这个说法，正是给这些扩军计划铺路的最佳理由——只有把外部环境说得越危险，扩军的合理性才越足。但这种拿地区安全当政治筹码的做法，风险其实极大。 要知道，日本宪法第九条本来明确规定放弃战争作为国家主权，2015年的新安保法已经是对和平宪法的重大突破，现在再把台海问题扯进“存立危机”，等于是在区域安全的敏感神经上踩油门。 前首相石破茂就警告过，中日关系本来就微妙，历届政府都小心翼翼，高市这种“过嘴瘾”的做法，很可能引发无法挽回的后果。目前来看，日本当局的态度是铁了心不松口，但朝野对立和民间不满都在发酵。 高市想靠“国家安全”的大旗压住争议，可老百姓怕的是真被拖进战争，在野党盯的是政治漏洞，周边国家更在盯着日本的军事动向。 这个“存立危机”的理由，到底是真的为了安全，还是借题发挥的政治套路，明眼人都看得明白。而这条路走下去，最终只会让日本在地区格局中越来越被动。
