论对草原游牧的战绩，汉唐宋明加起来不配给满清提鞋。这是很客观的评价。汉朝灭匈奴？卫霍动用全国精锐打一个“人口不及汉一大郡”、文化制度和冶金工艺都异常落后的早期游牧势力打成惨胜，卫霍死后汉武帝晚年李广利七万大军还被匈奴人全歼，别丢人现眼了。唐灭突厥？不过是乘突厥内乱捡便宜罢了。李世民死后后突厥汗国默啜可汗又给武则天拉了坨大的。安史之乱后唐朝面对游牧各种出卖洛阳百姓之类的丢人现眼事迹都懒得提。宋明更不用说了。
论对草原游牧的战绩，汉唐宋明加起来不配给满清提鞋。这是很客观的评价。汉朝灭匈奴？
天下无国际
2025-11-26 00:23:05
0
阅读：59
和平使者
那你为什么不提元？为什么强调对“草原游牧”？
薄荷巧克力 回复 11-26 12:26
这种对于社会发展是没有什么了解的，他会觉得乾隆时期和汉武帝时期游牧没有什么区别。社会生产力等等没有发展，就他这理论，都没有反驳的必要