特朗普动不动就威胁要切断对乌克兰的武器援助和情报支援。那么如果美国政府真地切断了乌克兰的情报与军援，乌克兰到底能不能坚持下去？ 其实，美国军援对乌克兰的影响相比前些年已经很小了。先说武器援助，2022年欧洲炮弹年产量仅数万枚，而到2025年，北约炮弹产量已反超俄罗斯，欧洲贡献了绝大部分。更关键的是，已经开始全球采购炮弹，构建起不依赖美国的弹药供应链。 再说情报分享，如果美国断链，那情报支援可由欧洲的伽利略填补，虽然不如美国，但肯定不会比大鹅差。 此外，美国的军援并不能扼住乌克兰脖子，事实是现在交付的武器大多是欧洲掏钱购买的，而且还了溢价10%。如果要强行切断，最先暴跳如雷的可能会是美国军火商，他们怎能容忍到手的利润被特朗普的固执己见葬送。况且有钱让美国挣，老特也没啥好说得。情报支援方面，去年库尔斯克战役时，特朗普曾突然切断情报共享，打了乌军一个措手不及。但这反而催生了乌克兰与欧洲快速启用了早就准备好了的备用方案。更有意思的是星链事件，当马斯克威胁中断服务时，欧洲立即以取消数十亿美元商业订单回应。仅仅几分钟后，马斯克就慌忙改口求饶了，次日更是亲赴欧洲向各国道歉。 种种迹象表明，在商业利益面前，政治考量不堪一击。欧洲的集体采购能力，已形成制衡硅谷科技巨头的筹码。即便美国彻底断供情报和星链，欧洲卫星网络也很快能够替代，虽然可能不及星链好用，但维持基本军事行动是足够的，无非是前线士兵不能再流畅刷视频看直播而已。 如果老美在俄乌战场上的战略投入变得越来越少，那么其对俄乌冲突的主导权也会同步减少。这么大的事袖手旁观？这是爱到处得得瑟瑟，出头露脸的特朗普所不能忍受的。 可以说，俄乌战争已经演变为两场并行的战争：一场是俄乌之间的领土之战，另一场是欧美之间的主导权之争。当老特总拿军援当他的政治筹码时，美国自己建立的战后秩序就会走向分崩离析，万劫不复。 乌克兰和泽连斯基的坚忍和不屈不仅仅在于其上的战场表现，而恰恰在于它无意间成为了全球权力重构的支点。欧洲需要证明自己能脱离美国保护而自主行动，俄罗斯需要验证苏联帝国复兴的可能，而美国则在孤立主义与全球霸权之间左右摇摆上窜下跳，不由自主难于选择。
