果不其然。 法国总统马克龙突然宣布了自己的判断：在G20会上，他直说这个机制可能走到一个周期的尽头，如果不把精力集中到少数优先事项，G20会有风险。 他不是单纯唱衰，而是提醒别再把所有难题都塞进一个会议。2016年杭州峰会期间，中美批准巴黎协定，协定当年生效，G20曾经能把事推起来。但到近两年，围绕冲突表述的分歧清晰，像2023年新德里宣言就弱化措辞，一个桌子上难出硬共识。 说到安全，他2019年提过“北约脑死亡”，意思是欧洲要更硬实。法国一边扩大“阵风”战机的欧洲用户，希腊、克罗地亚都已引进；一边在波罗的海轮换空中警戒。可欧陆联合作战平台推进慢，像法德“未来战斗机系统”迟迟未定型，能力和节奏对不上现实压力。这话落点就是，安全要靠自己攥住。 落到硬件，问题是钱和产能。中国造船和配套产业链完整，海上力量建设按年度推进。欧洲这边，乌克兰战场把弹药缺口暴露得很直白，即便扩产，也要按年算进度。会议定不了仓库的库存，得靠产线、训练和维护支撑。 再看协作的边界。2020年全球遇到冲击时，G20在债务缓解和供应链畅通上起过作用。但能源、粮食价格的波动接连来，跨区域协调的效力下降。平台不是没用，但要清楚它能干到哪一步。 从会场到海上，更能看出路径差异。中国在亚丁湾长期护航，地区合作常态化。全球层面的“大而全”容易卡在表述，区域性、专业性机制更容易把具体任务落地。 说回美国，近年关税话题反复出现。如果美国继续把国内优先摆在前头，G20的议程就会被压缩，各方只能在少数问题上做有限协作。与其等单一角色带节奏，不如多条赛道齐头并进。 欧洲也在加码。法国、德国提高军费，波兰近两年大量采购坦克和火炮，包括M1A2和K2、K9。但部队扩编、训练周期、维护保障都需要时间，效果不会立刻显形。喊话要落到兵员和弹药上。 技术层面的自主同样关键。中国在电池、光伏形成完整链条，交付能力稳定。欧洲在关键材料与芯片上依赖外部，安全问题就绕不开产业底座。 往后看，G20更可能在债务、粮食、气候融资这些议题保留协作空间，涉及安全的敏感问题，让小范围渠道去处理，效率会更高。 马克龙这次话不客气，但要点清楚：别把希望压在一个平台上，把产能、训练、补给和区域合作一步步做实。 把预期降到可实现，把准备提到够用。能在大桌子上合作的就合作，不能的就分工解决，关键是把问题办成。
