中国拒售朝鲜

朝鲜想买中国的歼10CE战斗机被拒，为啥中国不卖给朝鲜呢？这么说吧，不是不想卖，而是不能卖。 ​​这就不得不得说最硬的那道坎了——联合国安理会的制裁决议。 ​​2006年的1718号决议就明明白白写着，所有成员国都得禁止向朝鲜直接或间接供应任何武器及相关物资，小到轻武器，大到战斗机全都算，连配套的技术培训、维护服务都在禁令里。 很多人没细究过，联合国对朝鲜的武器制裁从来不是单一文件卡死，2006年1718号决议之后，2009年1874号、2013年2094号决议接连跟进，每一次都在加码限制，不光是战斗机这种重型装备，连子弹、炮弹的生产配件、武器维修工具都被纳入禁令范围，等于从源头把朝鲜武器更新换代的路堵得很死。 中国是联合国安理会常任理事国，当初签字认可这些决议时，就承诺过会严格履行义务，这不是怕得罪谁，是国际社会共同认可的规则底线，要是明知禁令还违规出口武器，不光会被国际社会集体指责违背承诺，还会让中国在国际舞台上的公信力受损，后续参与国际事务的话语权也会受影响，这笔关乎国际担当的账，根本得不偿失。 朝鲜急着要歼10CE也能理解，空军这些年确实过得憋屈。 手里现役的主力战机，大多是上世纪九十年代引进的米格-29，还有一批早年从中国引进的歼-7改进型，这些战机服役年限超久，零件早就断供，不少常年趴在机库里没法升空，就算勉强能飞的，性能也跟不上现在的空战需求，连基础的超视距作战能力都没有，只能靠近距离缠斗拼实力，飞行员训练都得省着来，怕频繁起降导致战机出故障。 反观韩国空军，手里握着F-15K、F-16C/D，近几年还陆续接收了美国的F-35隐身战机，双方空中实力差距越拉越大，朝鲜想换先进战机补短板，心情完全能共情，但共情不代表能突破规则。 真要是把歼10CE卖给朝鲜，后果远不止违背制裁那么简单。 歼10CE作为三代半战机，超视距作战、精准打击、机动性能都够硬，一旦列装朝鲜空军，韩国肯定坐不住，大概率会加码向美国采购更多F-35，甚至会加快自研先进战机的进度，日本也会借着半岛军备失衡的由头，进一步扩充空中力量，原本就敏感的半岛局势，会直接陷入军备竞赛的恶性循环，擦枪走火的风险大幅提升。 中国和朝鲜隔江相望，半岛要是乱了，最先受影响的就是中国边境地区，之前半岛局势紧张那阵子，边境的跨境贸易就得收紧，不少靠边境生意谋生的民众收入跟着受波及，边境防控压力也会陡增，家门口的安稳，比一时的武器出口收益重要太多，中国不可能不顾及这份长远安稳。 有人说中国是怕得罪美韩才不敢卖，这话根本站不住脚。 中国在半岛问题上从来没跟着别人的节奏走，一直坚持自主立场，既没断了和朝鲜的传统友谊，也没纵容半岛军备失衡。 要是真为了顾友谊就突破制裁，反而会让美韩找到借口加码施压，不光会升级对朝鲜的封锁，还可能借机在半岛周边强化军事部署，半岛无核化的推进只会更难，最后吃亏的还是半岛周边国家，包括朝鲜自己，这种损人不利己的事，中国绝不会做。 就算抛开联合国制裁，中国武器出口也有自己的硬规矩，不向冲突地区出口、不加剧地区军备竞赛，这是多年来坚守的原则，没任何变通余地。 歼10CE作为中国现役先进装备，出口本身就有严格的国内审批流程，要核查进口国用途、评估地区影响，就算没有国际禁令，单看半岛敏感的局势，也不符合中国武器出口的考量，不是想卖就能卖，得兼顾地区和平稳定，不能只盯着单一需求。 而且中国也没因为制裁就不管朝鲜，在能源、粮食这些民生领域，一直有针对性的援助，帮朝鲜缓解民众生活压力、保障基础生产，这种非武器领域的支持，既不触碰制裁红线，也能实实在在帮朝鲜解决实际问题，比出口武器更能体现两国友谊。 毕竟武器只能暂时补军力短板，民生安稳、经济有序发展，才是朝鲜长远发展的根本，中国的帮助，从来都是盯着朝鲜的长远需求，而非短期的军力提升。 说到底，中国不向朝鲜出口歼10CE，核心是守规则、顾大局，既履行国际义务，又维护半岛和平稳定，还兼顾地区长远利益，不是不愿帮，而是不能违背原则、加剧局势紧张。 和平稳定才是半岛发展的关键，只有守住这个底线，才能为半岛无核化推进留足空间，也能让周边国家都能安稳发展。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。