武汉市中院刑一庭原庭长李某某，在凌晨醉驾被查25天后被正式免职。作为执掌刑事审判的法官，他自身却涉嫌危险驾驶罪，血检酒精含量超90mg/100ml，触碰法律红线。面对记者追问，其"提前退休""找宣传处"的回应引发热议。本文结合案例拆解公职人员酒驾醉驾的法律后果与纪律处分，深挖背后可能存在的风腐问题，聊聊为啥对公职人员的酒驾行为必须"零容忍"。 一、反转！刑事审判庭长，自己涉嫌"危险驾驶罪" 最近武汉这起新闻真是让人跌破眼镜！一个专门审刑事案件的法院庭长，居然自己酒驾被查，还是醉驾！ 事情得从10月26日说起，那天凌晨2点多，在武汉市江汉区常青三路，交警正在例行检查，结果拦下了一辆车。司机不是别人，正是武汉市中级人民法院刑事审判第一庭的庭长李某某。接下来的血检结果更实锤了——血液酒精含量在90到92mg/100ml之间。可能有人不知道这意味着啥，简单说，只要超过80mg/100ml就算醉驾，李某某这数值妥妥的涉嫌危险驾驶罪，已经不是简单的交通违法了，而是刑事犯罪！ 更让人唏嘘的是李某某的履历，1971年出生的他，2022年9月就当上了市中院刑二庭副庭长，2024年1月刚升任刑一庭庭长，仕途原本顺风顺水。可谁能想到，刚上任没多久就出了这档子事。11月19日，也就是醉驾被查25天后，武汉市人大常委会直接通过任免名单，免去了他的刑一庭庭长职务。 记者后来试图追问细节，比如车上还有没人、是独自饮酒还是跟人聚餐，结果武汉中院的值班室、刑一庭、纪检监察和人事部门的电话全没人接，典型的"踢皮球"既视感。而李某某本人接到电话时，被问起免职就说"准备提前退休"，被问起醉驾就甩锅"与宣传处联系"，这回避态度着实让人不舒服。 二、法律解读：公职人员醉驾，后果比普通人严重10倍！ 可能有网友会问，普通人醉驾尚且要被处罚，为啥公职人员醉驾就闹得这么大？今天就给大家把这其中的法律和纪律红线讲清楚，这可不是小题大做。 首先说法律层面，根据最高法、最高检等部门的规定，醉驾一律以"危险驾驶罪"定罪，处拘役并处罚金，吊销机动车驾驶证，5年内不得重新取得 。李某某的酒精含量虽然没超过150mg/100ml，没有造成交通事故，可能属于"情节较轻"，但只要构成危险驾驶罪，刑事处罚是跑不了的。要是最终被起诉判刑，哪怕是缓刑，也会留下终身案底。 关键在于纪律处分层面，公职人员醉驾的后果比普通人严重得多。根据《公职人员政务处分法》，公职人员因犯罪情节轻微被不起诉或免予刑事处罚的，也要予以撤职；造成不良影响的直接开除 。而党员干部还要额外遵守《党纪处分条例》，一旦涉嫌犯罪，最低也是撤销党内职务的重处分，要是被判处刑罚，基本都会被开除党籍 。 湖南省涟源市之前通报的案例就是最好的证明：某镇党委委员严聪醉驾被不起诉，照样被撤销党内职务、政务撤职；村党支部副书记邵进才因危险驾驶罪被判缓刑，直接被开除党籍、解聘职务 。李某某作为法院庭长，还是刑事审判庭的负责人，本该是法律的执行者和守护者，却知法犯法，这种行为不仅破坏司法公信力，更是对纪律规矩的公然漠视，处分自然会从严从重。 还有个重点不能漏，湖北省纪委监委9月刚强调过，要对公职人员酒驾醉驾"风腐同查"，不仅查酒驾本身，还要深挖背后的违规吃喝、收送礼品礼金、说情打招呼等问题 。现在大家关心的"跟谁喝的酒""谁买单"，可不是八卦，而是可能牵扯出腐败问题的关键线索，这也是为啥网友对这些细节揪着不放。 三、网友炸锅："执法者犯法，必须严惩！" 这事儿一曝光，网友们的评论直接炸了锅，观点出奇一致，全是一边倒的谴责和支持严查： 有网友愤怒表示："自己就是审刑事案件的庭长，难道不知道醉驾是犯罪？这不是知法犯法吗？对别人讲法律，对自己搞特殊，必须重罚！" 还有网友戳中要害："凌晨2点醉驾，肯定不是自己在家喝的，背后有没有违规聚餐、接受宴请？‘风腐同查’可不能只喊口号，得查清楚谁买单、跟谁喝！" 也有网友理性分析："免职只是第一步，后续的法律追究和纪律处分得跟上。公职人员的权力是人民给的，不能拿着特权当保护伞，零容忍才能服众。" 还有网友联想到之前的政策："湖北省9月才说要严查公职人员酒驾，这才过俩月就有人顶风作案，要是不严惩，政策不就成了摆设？" 这些评论说出了大家的心声：公众对公职人员的要求更高，不是因为苛刻，而是因为公职人员手中掌握着公权力，其言行举止代表着政府和司法机关的形象。尤其是法官、检察官、执法人员这类从业者，更应该以身作则，要是自己都不遵守法律，怎么能让老百姓信服法律？ 最后想问问大家：你觉得对李某某的处理应该到此为止吗？"风腐同查"该如何落到实处才能避免走过场？对于公职人员"八小时以外"的监督，还有哪些好办法？欢迎在评论区留下你的看法，一起讨论！
