为何中国宁愿把电力输向越南，让越南夜晚灯火辉煌，却对朝鲜几乎绝不供电？要想明白这事，首先得看越南这边，完全是“双向奔赴”。 中国给越南供电，可不是咱们单方面热脸贴冷屁股，而是双方各取所需、互利共赢的买卖。 首先从经济层面说，越南这些年制造业发展得贼快，三星、苹果这些大厂都把工厂搬过去，工厂开工、城市发展都离不开稳定的电力，可越南自己的电力产能跟不上，尤其是旱季水电不足的时候，经常缺电限产，急得不行。 而中国呢，南方电网的电力资源其实有富余，特别是云南、广西这些和越南接壤的省份，水电、火电产能充足，把多余的电卖给越南，既能盘活闲置产能赚点外汇，又能促进边境地区的经济合作，何乐而不为？ 再看合作的可行性，中越之间的电力合作是 “明明白白的商业行为”。 双方早就签了正规的供电协议，从输电线路的建设到电费的结算，都是按市场化规则来的，越南给钱买电，咱们按合同供电，权责清晰、风险可控。 而且中越边境山水相连，建设输电线路的成本低、难度小，电力输送效率高，不存在技术上的大障碍。 越南拿到稳定电力，工厂能正常开工、经济能接着跑；中国消化了富余电力，还能深化经贸合作，这就是典型的 “双向奔赴”，两边都受益。 反观朝鲜，情况就复杂多了，不是咱们不想供电，而是实在不具备 “双向奔赴” 的基础。 首先从朝鲜的国情来说，他们一直奉行 “自力更生” 的发展模式，对于外部的能源依赖非常谨慎，更倾向于靠自己解决电力问题，这是人家的国家战略选择，咱们尊重人家的意愿，不可能强行去推销电力。 而且朝鲜的电力系统有自己的独立体系，电压标准、电网接口这些和中国不一样，要想供电，得花大价钱改造电网、统一标准，成本极高，朝鲜那边也没有明确的合作意愿，这事儿自然就推进不了。 再说说国际环境和实际需求，朝鲜面临着一些国际制裁，涉及能源贸易的相关规定比较严格，中国作为负责任的大国，得遵守国际规则，不能随便突破制裁搞能源合作，这是底线问题。 另外，朝鲜的电力需求和越南也不一样，他们的工业规模、城市发展节奏和越南不同，对外部电力的迫切性没那么高，而且他们自己也在大力发展本土电力，比如水电、火电，虽然可能存在缺口，但更倾向于内部解决，而不是依赖进口。 还有个关键区别，中越的电力合作是纯粹的商业行为，不附加任何政治条件，就是 “一手交钱、一手供电” 的买卖； 而朝鲜的情况牵扯到更多复杂的因素，包括国际局势、国家战略、制裁规则等等，根本没法用单纯的商业合作来衡量。 中国对朝鲜的支持，更多是在人道主义援助、粮食、物资这些领域，而电力这种涉及能源安全和国际规则的合作，必须得尊重朝鲜的意愿和客观条件，不能强行推进。 可能有人会说 “都是邻居，帮帮朝鲜怎么了”，但国家之间的合作，尤其是能源这种敏感领域，不能只讲人情，得讲实际可行性和互利共赢。 越南是主动找上门来求合作，愿意按市场规则办事，咱们有富余能力，自然能促成； 而朝鲜是自己有战略考量，也没有合作的实际需求和条件，咱们总不能热脸贴冷屁股吧？ 而且中国从来没断过对朝鲜的友好支持，只是支持的方式和领域不一样，电力合作不符合双方的实际情况，就不会硬推。
