中方通告192国，有权对日本发起自卫，王毅外长罕见提“再清算” 11月21日，中国常驻联合国代表傅聪的一封正式信函在纽约联合国总部掀起波澜。 这封信被作为联合国大会文件分发至192个成员国，首次以国际法文书形式明确警告：若日本武力介入台海，将被视为“侵略行为”，中国将行使《联合国宪章》赋予的自卫权，坚决反击。 同日，中国驻日使馆以中日双语罕见援引《联合国宪章》中的“敌国条款”，强调若日本重走侵略老路，中国作为二战战胜国可直接采取军事行动，无需安理会授权。 四十八小时后，外长王毅在结束中亚之行时抛出“历史罪行再清算”的强硬表态，将日本右翼的挑衅与二战历史责任挂钩。 这三重动作层层加码，标志着中方对日政策从外交警告转向法理摊牌。 此次危机的导火索，是日本首相高市早苗11月初于国会答辩时的涉台言论，她竟公然将“台湾有事”界定为“日本存亡危机事态”，还宣称可行使集体自卫权介入台海，其行径令人愤慨。 更耐人寻味的是，日媒发现她乘坐的车牌号“37-77”被解读为暗指1937年七七事变，这一细节经网络发酵后彻底激怒中国民间。 尽管中方多次要求撤回言论，高市政府非但拒绝，反而在靖国神社、钓鱼岛巡航、美日军演等问题上连环出招，试图以“模糊战术”兼顾对美示好与对华经济合作。 这种两面手法触碰了中方底线，傅聪的信函直接戳破窗户纸：台湾问题不是一般议题，而是中日关系的“政治基础”，任何动摇此行径都将触发“底线思维”下的最强反制。 中国驻日使馆提及的“敌国条款”，是《联合国宪章》第53、77、107条中针对二战轴心国的特殊条款。 此条款明确，倘若德意日等战败国再度推行侵略政策，中美英法等联合国创始成员国可在未经安理会授权的情况下，直接展开军事打击行动。 这一条款自1945年设立后几乎未被援引，但因从未废止而成为悬在日本头上的利剑。 中方此次激活该条款，意在从国际法源头否定日本干涉台海的合法性：日本作为战败国，其军事扩张本身已违背《波茨坦公告》规定的“专守防卫”原则，若再涉台海，便是对战后秩序的颠覆。 值得注意的是，日媒担忧地指出，“敌国条款”使中国获得“先斩后奏”的法理优势，一旦台海冲突爆发，日本本土可能全面卷入战场。 而王毅外长提出的“历史罪行再清算”，绝非简单翻旧账，其深层逻辑在于，日本右翼近年系统性挑战二战结论：从推动修改自卫队军衔恢复“大佐”称谓，到否认南京大屠杀、参拜靖国神社，再到谋求“核武装”，这些动作与台海挑衅形成连贯的修正主义路线。 王毅选择在中亚三国访问时发声，意在串联亚洲受日本侵略国家的共同记忆，吉尔吉斯斯坦、乌兹别克斯坦、塔吉克斯坦随即表态支持一个中国原则，形成区域共识压力。 这种“历史捆绑现实”的策略，将中日争端从双边摩擦升格为国际社会对军国主义复活的集体警惕。 高市政府敢对华强硬，背后是美国的暧昧支持，11月中旬，美国批准向日本出售GBU-53/B精确制导炸弹，提升其远程打击能力。 同时，“尼米兹”号航母与日菲在台海联合军演，看似撑腰，实则将日本推上一线，但美日同盟并非铁板一块。 中方发布赴日旅游安全提示后，日本旅游业遭遇重创，中国游客预订量骤降六成，丰田、资生堂等企业股价下跌。 经济反制刺痛日本商界，迫使自民党内部出现分歧，前首相安倍晋三胞弟岸信夫等派系领袖开始质疑高市的冒险政策。 更讽刺的是，美国在军演后悄然将“堤丰”中导系统撤出日本，暴露出“让日本挡枪”的算计。 中方此次应对凸显三大优势：一是法理优势，从《开罗宣言》《波茨坦公告》到联大第2758号决议，台湾归属的法律链条完整，日本挑衅等于自我否定战后体系。 其二为军事优势，福建舰航母编队坐镇宫古海峡，东风导弹严阵以待，二者相辅相成，构建起强大的军事态势，对日形成“压倒性威慑”之势。 三是经济杠杆，中国作为日本最大贸易伙伴，对旅游、留学等领域的精准调控可直击日本GDP命脉。 这场博弈已超越台海范畴，成为两种秩序观的对抗：日本试图借美国“印太战略”突破和平宪法，中国则依托联合国框架维护二战成果。 傅聪在信中直言日本“无资格入常”，彻底封杀其政治野心。 中方的连环出手引发国内外强烈共鸣。国内社交平台“一言为定”的刷屏呼声，反映出民众对日本积怨的爆发。 东京民众连续多日包围首相官邸，高喊“高市早苗不要煽动战争”，马来西亚议员当众焚毁高市演讲视频，菲律宾渔民驱赶日本渔船，可见亚洲民间对日本军事化的普遍警惕。 目前日本面临两难：若撤回言论，高市政权将崩溃，若坚持挑衅，中方已亮出“勿谓言之不预”的终极警告。 这场危机考验的不仅是中日耐力，更是美国亚太战略的虚实，历史经验表明，任何低估中国红线的误判，终将付出沉重代价。
