河南郑州，女子18岁时父母离了婚，父亲承担她的学费，每月再给她2000元生活费，

河南郑州，女子18岁时父母离了婚，父亲承担她的学费，每月再给她2000元生活费，女子本科毕业后，选择在23岁这年继续读研，没想到，父亲只给她付了第一年的读研费用后，就不再支付，父亲对此道出苦衷，他每月只挣4000，无力再承担女儿所有开销，他认为，读研非法定义务，况且女儿已经成年，可以自食其力，所以他拒绝支付。女子这下急了，直接把父亲告上法院，最终判决让她傻眼。 小琳18岁那年，父母因为感情问题离了婚。 离婚协议中写着，小琳跟母亲过，学费由父亲出，每月再给小琳2000块当生活费。 那会儿小琳刚成年，正上高三，父亲倒也说话算话，从她考上大学开始，4年本科期间，学费按时打，生活费月月到账，没让小琳为钱发过愁。 转眼到了2024年，小琳本科毕业又考上了研究生，这时候她已经步入23岁。 头一年读研的学费，父亲还是照常给了，可第二年刚开学，她父亲突然翻了脸，说啥都不肯再掏钱。 对此，父亲给的理由是：自己如今年纪大了，挣点钱不容易，闺女都成年好几年了，能自己养活自己，读研又不是九年义务教育，没道理再养着她。 小琳这下着急了，她觉得当初父母的离婚协议里写得明明白白，父亲必须得管到她真正毕业为止。 可父亲那边态度铁硬，说啥都不给，小琳试着商量了几次，最后实在没辙，只能跑到法院打官司，要求父亲继续供她读完研，生活费还得按每月2000块给。 法院开庭那天，父亲拿出自己的工资条说一个月就挣4000来块，还要养老、看病，实在扛不住闺女读研的开销。 法官翻了翻协议书，又问了小琳的年龄，起诉时她都24了，早过了法定需要父母养着的岁数。 有人说，这个父亲太绝情，闺女读书是正经事。官司是官司，法是法，情是情，理是理，如果是我，砸锅卖铁，借，都要把孩子培养出来！自己的一生哪怕一事无成，只要把子女培养成才就是成功了！ 也有人说，自己有手有脚为什么不能自食其力？还通过法院起诉父亲，这样的子女养大又有什么用？23岁己经成人应该独立生活了，她不可怜心疼父亲的不容易，而只知道恬不知耻的索取，这样的孩子可悲！可叹！ 她大学学费都是父亲给的，另外还每个月给2000生活费，父亲月入4000，能留下1000给自己生活都算不错了，真不知道这个父亲怎么生活，供他读完四年大学和一年研究生了已经够好了，要懂得知足感恩！ 那么，从法律角度来看，法院会支持小琳的诉求吗？ 《民法典》第1067条规定：父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 父母对成年子女读研是否有法定义务？根据这个法条和司法解释，“不能独立生活的成年子女”特指“尚在校接受高中及以下学历教育，或因丧失/部分丧失劳动能力等客观原因无法维持生活者”。 小琳读研时已24岁，属于完全民事行为能力人，且读研属于高等教育，非法律规定的“不能独立生活”情形。 父母离婚时虽约定“父亲承担学费及生活费”，但该约定需以“法定义务”为前提。 根据《民法典》婚姻家庭编解释，抚养费给付期限一般至子女18周岁，超期需基于“不能独立生活”或“双方特别约定”。 然而，小琳读研时已成年且无客观困境，父亲继续支付属于“道义支持”而非“法定义务”。 法院最后的判决，让小琳心里凉了半截。 法官说，父母养成年孩子，那是情分不是本分。父亲已经供着她读完本科，算是尽了心。现在小琳都研究生了，法律上没规定必须继续养着。再让父亲掏这笔钱，既不合情也不合理，更不合法。 所以，法官最后驳回了小琳的请求，主要基于三点：第一，小琳起诉时24岁，远超法定抚养终止年龄；第二，父亲月收入4000余元，持续负担研究生费用超出合理限度；第三，研究生教育属于“自主选择”，非保障基本生存的义务教育。 小琳听完判决，心里像压了块大石头。她想起本科时，父亲每月准时打钱，她买书、吃饭、交学费，从没愁过钱不够。 如今呢，父亲不再给钱，她断了经济来源，除了学业上的压力，又要面对经济压力，她想不明白，明明当初说好了的事，怎么说变就变？ 父亲这边也有自己的苦衷，他不是不疼闺女，可自己身体不如从前，挣钱越来越难。想着闺女大了，总该学着自个儿撑起一片天。 这个案子也告诉大家，成年子女应通过助学贷款、勤工俭学等途径自立，而非依赖父母。父母在能力范围内可自愿资助，但法律不强制。 像小琳这个情况，如果她存在因病无法工作或者考研是唯一生存路径等特殊情形，才可能触发“不能独立生活”的认定，从而去要求父亲对她继续履行抚养义务。 对此，你怎么看？ 关注@运良说法. 学法律知识不迷路