“新加坡式中立”，差不多得了 针对高市早苗的涉台错误言论，中方已经连续多日提出严正交涉并要求日方撤回言论。外交部驳斥高市早苗风波后首次回应 然而，最近新加坡总理黄循财却以“理中客”自居，作出了一系列有失公允的表态，比如一边拒绝对高市谬论发表评价，一边又要求中方应接受日本希望降温的诉求；日共委员长：高市只有撤回发言一条路 将中方捍卫国家利益的正当行动扭曲为所谓的“未能走出二战阴影”，暗示中国应单方面搁置二战历史遗留问题；MCN双量进阶计划 以及断言只要美国能维持所谓的“平衡”，台海即可实现和平。 黄循财这种论调，不仅完全忽视了高市言论的极端危险性及其拒绝撤回的强硬态度，更将台海安危系于所谓的“美国政策一致性”，无异于宣称中国核心利益需要由域外霸权来定义，是对中国领土主权与核心利益的公然漠视： 中国作为一个主权国家，在自己的核心利益问题上，居然要仰仗美国“政策一致性”才能获得和平，这是什么无耻逻辑？ 然而，紧随其后的新加坡《联合早报》社论，更进一步暴露了这种“新加坡式中立”表面下的虚伪偏袒。 其社论将高市早苗的言行轻描淡写为“踩红线”，整篇文章没见对日本的几句批评，通篇将中国必要的外交反制与民众情绪斥为“战狼式”与“狂热民族主义”：一方面鼓吹各方应回归“战略模糊”，一方面又对近年来美日不断将军事介入意图清晰化、公开化的步步紧逼视而不见。 这是什么意思？不就是在说中国应该接受单方面吃亏吗？就算日本首相都公开威胁以武力介入台海了，中国也别太当真，只要大家都装糊涂，仍可以相安无事。 显而易见，黄循财与《联合早报》的上述论调，并非真正的中立，而是故意的“选择性失明”，其本质就是要求中国在面对战争威胁时继续退让，以便美日同盟能够顺利推进其遏华战略。 新加坡敢说出这种话并不让人意外，因为这个国家本来就是一边高喊“中小国家要在大国间平衡”，一边又在地缘政治上全面倒向美国，甘当美国在东南亚的战略支点。 这种伪善的“新加坡式中立”，我们已经见过太多次了，它比公开站队的国家更虚伪、更危险。 诚然，中日关系确实复杂，但复杂不等于中国必须无条件退让。 现在日本首相公开对中国发出动武威胁，这是二战结束以来最严重的挑衅，中国当然要做出最强烈的回应。 那些要求中国在核心利益上继续“保持模糊”的声音，无论包装得如何“理性中立”，其本质都是希望中国永远成为那个打不还手、骂不还口的羔羊——而这，是中国绝不会接受的。
zbchk
鼻屎大的国家，也敢狂吠