合理怀疑，文章一开始的那句提问，是媒体自己人问的。就是为的这碟醋，包的饺子。毕竟，这案子迄今为止，已经过去了11年。这案子的案情非常简单。简而言之，女方同事是个变态，曾经3次趁办公区没人，在她办公室附近打🛬，并把XX倒入她的保温杯里。女方这边是最后一次发现了异常，然后就跟公司报告，公司主管联系到警方协助调查，调取监控后发现了上述情况。这案子的最终处理，是变态被拘了3天。但在他被拘留前，男方所属部门领导曾联系她，希望能撤案。女方认为，男方所属部门领导不但没有协助调查，反而违背警方要求，将案情提前透露给变态，故公司也有责任。后来，在向公司主动辞职后，女方将公司告上法庭，要求公司支付经济补偿1.7万。法院审理后认为，公司的行为并无不当。第一，男方的做法系其个人行为，公司无法预料及控制该行为发生。第二，在女方报告后，公司立即联系警方，并及时调取公司监控，公司的处理方式无任何不当之处。第三，虽然男方直属领导的行为有不当之处，但其电话联系女方符合常理，不存在向男方通风报信的不法行为，其行为亦不代表公司对事件的处理。第四，在警方对男方进行处罚后，公司也给予了开除处分。故，法院认为，女方的主张缺乏事实根据和法律依据，最终驳回了女方的诉讼请求。
