68岁大爷酒后拒付车费还打人，司机反击被判无责！这判决太解气 朋友们，内蒙古这起案子真得说道说道！68岁袁大爷酒后打车，下车嫌绕路不付钱还辱骂司机，被司机反击受伤后，反倒把司机告上法庭要4.9万赔偿，结果两审都败诉了，这事儿你说该咋评？ 咱先捋捋经过：袁大爷喝了酒打车去洗浴中心，到地方后拒不付车费，还边走边骂司机周某。周某追上去要车费，袁大爷直接抬腿就踹，周某格挡时把他掀翻在地。没想到大爷爬起来又用易拉罐砸人，周某再次格挡推倒他，结果大爷膝盖磕到马路牙子，构成轻伤二级。 之后大爷先是报警想让司机担刑责，警方查清楚后认定司机是正当防卫，终止调查。大爷不服，又起诉要赔偿，一审二审法院都驳回了他的诉求，理由很明确：《民法典》181条说了，正当防卫造成损害的，不承担民事责任。 这判决真的大快人心！首先得说，袁大爷纯属咎由自取。你觉得绕路可以找平台投诉，也可以当场对账，不付钱还骂人打人，这就是妥妥的不法侵害。司机周某只是想要回自己该得的车费，面对两次攻击，反击都是瞬间动作，而且大爷倒地后也没再动手，完全没超出必要限度。 最高法的司法解释也说了，判断正当防卫要不要担责，得综合看侵害的强度和防卫的手段。大爷说自己年纪大、没战斗力，但你先动手打人，就不能怪别人正当防卫。总不能让司机站着挨揍吧？要是这样，谁还敢维护自己的合法权益？ 现在有些老人总觉得“我年纪大我有理”，但法律面前人人平等，年龄不是违法的挡箭牌。司机靠开车挣钱养家，挣的都是辛苦钱，被人欠钱还挨骂挨打，反击一下还要被索赔，换谁都得憋屈。 这案子也给所有人提了个醒：遇事别冲动，更别仗着自己年纪大就为所欲为。合法权益要靠合法方式维护，你先动手伤人，人家正当防卫造成的后果，只能自己承担。 法院的判决既维护了司机的合法权益，也明确了正当防卫的边界，让大家知道面对不法侵害时，勇敢反击不用怕担责。你觉得这判决公正吗？评论区聊聊你的看法！老人撞人案 江苏老人被打
