内蒙古包头，刑满释放人员赵某摆摊时和张某发生争执，张某抓住赵某的衣领打了他三拳，欲再打时赵某还手致其受了伤，案发后民警认为赵某涉嫌故意伤害罪，将他移交给了检方审查起诉。赵某不服：难道就因为我有前科，就不算正当防卫了吗？ 有些偏见就像顽固的污渍，特别是当一个人身上贴着“刑满释放人员”的标签时，任何风吹草动都可能被解读为重操旧业。 在内蒙古包头，就发生过这样一场因为街头纠纷引发的法理博弈，这不仅仅是两个男人的肢体冲突，更是对一个人过往历史能否决定其当下权利的极限测试。 事情得回溯到2023年7月6日。在这个平常的日子里，为了生计在街头摆摊的赵某，遇上了让他极为头疼的麻烦。 一辆三轮车不偏不倚地横在了他的摊位前，车主张某不仅没有挪车的意思，态度还极其强硬，这绝不是什么单纯的交通事故，而是一场关于生存空间的近身肉搏的前奏。 起初的摩擦还停留在“礼貌”的边缘，赵某试图徒手推开挡道的车辆，这个为了维持生意正常运转的本能动作，却成了引爆对方怒火的导火索，张某显然没打算讲理，他直接上手揪住了赵某的衣领，嘴里的辱骂声和拳头几乎同时落下。 那是一连串令人窒息的攻击，监控镜头记录下了残酷的一幕：张某并没有停手的打算，他是真打，而且是“左右开弓”。 就在那一瞬间，连续三记重拳狠狠砸向了赵某，就在对方试图挥出第四拳，暴力行为没有任何停止迹象的紧要关头，一直处于忍耐状态的赵某终于出手了。 他死死抓住了对方再次挥来的拳头，在这场混乱的撕打中，结果是惨烈的：张某经法医鉴定构成了轻伤二级。 如果按照以往某些“谁受伤谁有理”的机械办案逻辑，或者是基于赵某特殊的“前科”身份，这很容易被定性为互殴，甚至是有意为之的伤害罪。 果然，警方初期的侦查视角正是落在了那个“轻伤二级”的后果上，哪怕是你在挨打，只要对方伤得更重，你就很难洗脱嫌疑。 涉嫌故意伤害罪的帽子扣了下来，案件也随即在这个逻辑下推进，赵某仿佛被困进了一个因为过去不光彩而无法自证清白的怪圈。 但赵某觉得冤枉，难道因为有过犯罪记录就注定低人一等，连被人按着打都不能还手了吗？他反复辩解，自己只是为了养家糊口，是在经营受到严重干扰、人身安全遭到持续侵害时的被迫反击，如果这也算犯罪，那普通人的自卫权到底还剩多少空间？ 转机出现在案件移送检方审查起诉之后，那是2024年6月3日，距离案发已经过去了大半年，承办检察官没有简单地翻看笔录，而是用最笨也最有效的办法——一帧一帧地回看当时的监控录像，这种技术性的复盘，彻底撕开了笼罩在案件事实上的迷雾。 在一帧一帧的慢放中，所谓“互殴”的假象被戳破了，检方清晰地捕捉到，赵某的反击动作发生在一个极其特殊的时间窗口：那就是张某的攻击正在持续且并未结束的瞬间，从被揪衣领到连续挨揍，再到最后那一抓，这是一个完整的防御链条。 这不仅是动作的拆解，更是对法律概念的精准复位，赵某并没有想要故意伤害谁的主观恶性，他当时唯一的意图就是“制止”。 那个被抓住的拳头，证明了不法侵害正在进行，也证明了反击的必要性与紧迫性，这不是事后报复，而是本能的求生与止损。 最终一场公开听证会让正义落地有声，检方推翻了“有伤即有罪”的粗暴逻辑，作出了不起诉的决定，这无疑是一次极具标杆意义的裁决，它告诉所有人：正当防卫的权利不会因为一个人的身份标签而打折，法律看重的是当下的事实，而不是过去的档案。 赵某终于可以卸下心理重担继续他的小摊生意了，这个案子也给社会上了一课：在面对持续不断的暴力侵害时，哪怕你曾行差踏错，只要站在正义的防御线上，法律就会坚定地挡在你身前，那一记抓住对方拳头的手，抓得不仅仅是安全，更是公平。
