就在刚刚。 日本方面突然通报了：据多家日媒报道，外务部门亚洲大洋洲事务负责人金井正彰今天来华，拟就高市早苗近期涉台表述当面说明。 这次“说明情况”绕不开一个要点——涉台表述是否纠正、是否清晰。日本媒体放话称“未改变一贯立场”，同时强调“分歧不应影响人员交流”，信息密集但关键字眼还悬着。 台海周边这两年画面里常见的是东部战区海空联合训练，海上编队和警示通告按程序发布，052D、055与歼-16时常同框。对照看，日本推进“出云”号改装，2021年已完成F-35B起降验证。话一旦没把握住分寸，海空现场的压力就会被放大。 航母序列也在持续运转，山东舰、辽宁舰常态化出海训练，福建舰已下水并推进试验。另一边，日本的海上活动也不松劲。装备在场、力量在场，公开表述越需要稳准。 安全沟通的“护栏”其实早就立起来了，中日海空联络机制已建立，2023年直通线启用，就是为了防止擦碰。可如果对外用词不稳，这些安全阀的效果会被打折。先把话说准，是减少风险的第一步。 这次来的是业务负责人而不是更高层，说明态度偏试探。要真正降温，仍得把核心问题当面讲清，具体到哪些词不当、哪些需要撤回。 日媒还提到要“说明近期言论并未改变立场”，并强调“人员交流不应受影响”。交流是好事，但前提是尊重底线，不踩红线。程序清楚了，交流才能稳。 日本近年新舰入列，“摩耶”级增强远程防空；中国这边远海训练节奏稳定，海空协同持续提升。两边都在加紧练兵，越是在这种状态下，话语越要控制风险点。 从2021年至今，台海周边热点此起彼伏，媒体多次记录联合巡航与相关通告。在这种频次下，一句不当的公开表述，往往意味着现场单位立刻要加班处置、层层加固管控。 如果这次只强调“没有变”，却不对具体说法给出纠正与撤回，外界很难把它当作实质性回应。清晰纠正比模糊解释更能稳住局面，也更能减少后续误读。 公开场合的字眼，就是外界判断立场的标尺。一边说“分歧不应影响交流”，一边把措辞往敏感处靠，效果会相互抵消。统一口径、明确边界，才能避免前后矛盾。 接下来看点很明确：会谈是否形成文字成果，是否有明确澄清与撤回，是否把关键句子说实。这些细节决定外界如何评估“说明情况”的诚意与分量。 我们的立场不复杂：涉台表述必须严谨，一旦出现偏差，就要及时纠正并给出清楚的公开说明。 来就欢迎，话要说准；不纠正，就继续追问。
