对于长治狗咬人案件,资深媒体人张捷说道“我认为防卫过当都是客气的,这里头很有可能有防卫陷阱”。之所以这么认为,他提出了自己的几个观点。 1>狗咬人,到底是申某到车跟前咬的还是逗狗时咬的?做了20多年的邻居,狗一般是不会咬熟人的。 2>摔死邻居狗,反而到派出所报案,这样的反常行为,说明有故事。 3>破门而入这个事,你是可以正当防卫。但到了院子里头,两家发生的是争吵,旁边还有邻居劝解的,不是在非法入侵你家的正当时进行的防卫。 3>发生打斗时是三对三,不是说都参加了,不是说很弱势的群殴,你捅伤了四个人,一死三伤。双方就是一个打斗,你却拿凶器捅人,已经完全升级,不是一个层级的事。 4>有人说是剔骨刀,有人说是鱼骨刀,到底是把什么样的刀,有关媒体也没有把真买的图片呈现出来。 也许案件远超我们想象的那么简单,因为我们都是局外人,都是吃瓜群众。到底是不是正当防卫不是舆论说了算,也不是媒体说了算,也不是律师说了算,而是法律说了算。


用户17xxx43
狗咬主人的事件不是-两件。你收了狗主人多少钱,在想尽办法为他洗白。
星雨的心愿
自己既然知道说了不算还在这里胡咧咧。
mai华
不知道,扯什么犊子