山西这案子庭审，李圣律师一句“凶器去哪了”，直接戳中了所有人的疑惑！ 案件的关键从不是谁伤了谁，而是这些明晃晃的疑点，能不能被真正查清。 这把剪刀是关键证据，但是要看是哪方的！如果是狗主人家带的，那就直接定性被告正当防卫了（原告持凶器擅闯民宅）；如果是被告家的，结合刺死死者的刀上没有死者DNA这一证据就会出现如下情况：被告家还有亲人参与了防卫，使用剪刀造成狗主人死亡，只是出事后让被告顶上（至于网友猜测的是原告亲友之间误伤可能性不大）！以上只是个人猜测别无他意！ 总之，如不能判定正当防卫，将为破门而入者开一个先例，以后谁都恃无忌惮的侵入他人私人领地，宪法规定的私有财产神圣不可侵犯将成为一句空话。 还是给山西法院点个赞，听说让人民群众参与庭审，这也是进步，这个案件的判决，会影响千家万户对法律认知，建议国家制定法律不要模糊不清，私闯民宅，一切后果自负，你这么定，谁还敢私闯民宅，出现纠纷，自然都会找合法途径去解决了。 希望把这案办成标杆，震慑那些恃强凌弱，肆无忌惮的混蛋，让他们知道欺人太甚会招来杀身之祸，让他们知道弱者也有他们无法比拟的优势！
