狗主反杀案居然反转了，律师立大功！一场因狗咬人引发的命案，随着庭审细节曝光，让正

狗主反杀案居然反转了，律师立大功！一场因狗咬人引发的命案，随着庭审细节曝光，让正当防卫的边界再次成为全网热议焦点。山西长治潞城区，申红良之子申某浩外出打水时被邻居郭勇刚家的狗咬伤，气愤之下将狗摔死。两家人本是20多年的老邻居，此前并无矛盾，甚至申家儿子结婚时郭家还随了礼，却因这只狗彻底反目。申红良妻子第一时间联系郭家协商，未果后于16时25分报警，但郭勇刚妻子赵某晖拒绝派出所调解，还放话要自己处理。社区主任介入劝解，也被赵某晖拒绝，她直言要找申家“生气”。当晚19时许，赵某晖带着妹夫韩某、外甥刘某伟来到申红良家，边砸门边叫骂，不仅砸破窗户玻璃，还由韩某踹开了大门。随后郭勇刚及其两个女儿也赶到现场，双方在院内爆发冲突，邻居贾某民目睹赵某晖手持铁锹砸门，多次劝阻无果。申红良一家三人面对郭家多人围殴，申红良被打得右侧鼻骨骨折、全身多处淤青，女儿申某倩手指受伤。慌乱中，申红良摸到窗台上的剔骨刀胡乱挥刺，造成郭勇刚死亡、韩某等三人受伤。 11月13日9时，该案在长治市中级人民法院一审开庭，庭审持续6个多小时后休庭，未当庭宣判。检方认为申红良对郭勇刚的行为属防卫过当，构成故意伤害罪，但认可其对韩某造成重伤的行为系正当防卫。这个认定引发巨大争议，辩护律师李圣当庭指出，现场光线昏暗，申红良被9人围殴，作为60岁老人根本无法精准控制挥刀力度。更关键的是，韩某的伤口深入腹腔，大网膜有两处创伤，这种形态与剔骨刀的致伤特征不符，反而符合剪刀造成的伤口。案发后查获的剪刀无指纹、无DNA，而申红良使用的剔骨刀上仅检出郭勇刚的DNA，没有韩某的痕迹，这让凶器争议变得更加复杂。此外，赵某晖、韩某、刘某伟已因涉嫌非法侵入住宅罪被采取刑事强制措施，侧面印证了郭家闯入行为的违法性。网友对此议论纷纷，有人认为一伙人持械私闯民宅，本身就是行凶，申红良反抗是自保；也有人觉得造成一死三伤的后果过于严重，应属防卫过当。这场争议的核心，其实是住宅安宁权与防卫尺度的平衡。根据刑法规定，非法侵入他人住宅，情节严重的可处三年以下有期徒刑。郭家砸门踹窗、携带铁锹闯入的行为，显然已构成非法侵入住宅罪的“情节严重”。而正当防卫的认定，不应只看结果，更要考量当时的紧急场景。从司法实践来看，2025年多起类似案件中，对于私闯民宅引发的防卫行为，法院都更倾向于保护住宅主人的权利。结合本案证据链的诸多疑点，以及检方对部分防卫行为的认可，后续申红良被认定为完全正当防卫的可能性不小。这起案件给所有人敲响警钟，邻里纠纷本可通过合法途径解决，一时冲动的私力报复，最终只会两败俱伤。而法律对正当防卫的界定，既不能让防卫者束手束脚，也不能成为滥用暴力的借口，唯有精准平衡，才能彰显公平正义。文章描述过程、图片都来源于网络，涉及版权或者人物侵权问题，或有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改