你可以说这个白皮是种族主义者，但你不能因为他是种族主义者，就认为他说的话不对。 网上讨论问题时，最常见的误区就是“因人废言”，只要给某个人贴上负面标签，就全盘否定他的所有言论，哪怕那话本身是客观存在的事实。 就像最近大家热议的那些“反华润、奔美国”的群体，很多人一提到他们就嗤之以鼻，觉得他们说的每句话都是谎言，可仔细想想，这种态度其实和“因种族主义者身份否定其所有言论”是同一个逻辑漏洞。 这些为利益出走的人，大多打着“追求自由”“热爱美国”的旗号，可稍微观察就会发现，他们的“热爱”从来都带着明确的功利性，比如为了更好的工作机会、更优渥的生活条件，甚至是为了靠抹黑原居地换取在异国的生存资源。 其实网上早就有不少案例，有网友扒出某些这类博主，几年前还在夸赞国内的发展，转头拿到美国签证就开始全盘反转，把美国的一切都吹得天花乱坠。 他们的言论里，偶尔也会提到美国某些真实存在的优势，比如部分领域的技术积累，但很多人因为反感他们的立场，连这些客观事实都一并否定，这反而落入了“非黑即白”的认知陷阱。 种族主义者的核心问题是带着偏见对待不同种族，这是人品和价值观的缺陷，但这并不意味着他们口中所有信息都是虚假的，就像一个小偷可能会说实话一样，身份和言论的真实性本就没有必然绑定。 那些靠利益捆绑美国的人，他们的“忠诚”从来都不是给某个国家，而是给能让他们持续获利的平台，你看那些一旦遇到签证问题、工作受挫的人，转头就会吐槽美国的不公，之前的“深情告白”瞬间烟消云散。 不过话说回来，我们不否定他们偶尔的客观表述，不代表认同他们的人品或立场，就像我们不因为种族主义者身份否定某句真话，也不代表纵容他们的种族歧视行为。 很多人之所以会陷入“因人废言”的误区，本质上是情绪盖过了理性，觉得反感某个人，就必须否定他的一切，可这样反而会让我们错过真相，甚至变成自己讨厌的“不讲道理”的人。 那些利益至上的人，表演出来的“爱美国”终究经不住考验，就像纸糊的城堡，一旦利益受损就会瞬间崩塌，他们不会为美国舍弃任何实际利益，因为从一开始他们的选择就只忠于自己的私欲。 我们真正该做的，是剥离发言者的身份标签，单独审视每一句话的真实性，反感一个人的立场是一回事，承认事实又是另一回事，这才是成熟的认知方式。 说到底，看待人和事最忌讳“一刀切”，无论是种族主义者的言论，还是利益至上者的表述，守住“对事不对人”的底线，才能看清背后的本质。 大家对此怎么看？欢迎评论区留下您的观点！
