“死者家属，拒绝出庭。” 看到这句话时，我差点以为是哪个刑事案件的悲剧——结果定

“死者家属，拒绝出庭。” 看到这句话时，我差点以为是哪个刑事案件的悲剧——结果定睛一看，所谓“死者”，竟是一条狗。 山西这起案子，真是把“欺软怕硬”四个字演绎到了极致。一群人因为一条狗，就能踹开一位60岁老人的家门，把人打得鼻骨骨折，当时那气势，仿佛自己才是受害者，才是正义的化身。 可到了法庭上，要讲证据、论法律的时候，当初最横的那几个，集体“隐身”了；把狗当“家人”、把老人当仇敌的狗主人，也缩起脖子不敢露面。 合着你们闯民宅、打人的时候，就没想过后果？合着老人在自己家里拿刀自卫，反倒成了“故意伤害”？ 这哪里是爱狗，分明是借着“爱狗”的名义，肆意践踏他人的尊严和安全。 他们的逻辑很简单：我的狗比你的命金贵，我的情绪比法律更重要。 闯祸时比谁都凶，担责时比谁都怂。 如果连在家门口保护自己都要被追责，那“家”这个字，还有什么意义？ 希望法律这次能挺直腰杆，给那个只想守好自己家的老人一个公道。 你觉得，面对私闯民宅的暴徒，普通人该如何自保？来评论区聊聊你的看法！