石破茂打响了扳倒高市早苗的第一枪，石破茂11月13日在日本一个电视台广播节目中，对高市早苗涉台的粗暴干涉中国内政的言论表示反对并提出了质疑。 11 月 7 日的日本国会答辩上，高市早苗在回应台海问题时语出惊人，直接将其与日本 “存亡危机事态” 绑定，宣称只要台海出现军舰出动、使用武力的情况，日本就可能行使集体自卫权。 这番言论比美国的表态还要激进，彻底打破了日本历届政府维持几十年的对台 “模糊战略”，就连安倍晋三当年都只敢私下试探，从未如此公开直白地将台海问题与日本军事行动挂钩。 更让人意外的是，11 月 10 日被追问是否会撤回言论时，高市早苗还嘴硬宣称 “遵循政府一贯见解”，拒不退让，这种强硬姿态也为后续的风波埋下了隐患。 石破茂选择在此时出手，显然是看准了时机。作为自民党温和派的核心人物，他在广播节目中直接戳穿了高市早苗的话术，明确指出历届日本政府都在刻意避免这种决定性言论，暗指高市的表态既违背传统，又暗藏风险。 他进一步质疑，这种武断的言论不仅无法起到所谓的 “威慑作用”，反而会彻底激化矛盾，压缩外交转圜的空间，最终可能让日本被动卷入战争，这番话精准击中了高市言论的核心漏洞。 石破茂的反对绝非单纯的派系之争，更像是对右翼激进路线的理性纠偏，毕竟日本曾殖民台湾 50 年，过度插手台海问题不仅会触碰中国的核心利益，还可能引发国际社会对日本军国主义复活的警惕。 高市早苗的麻烦远不止来自石破茂的攻击。她的涉台言论已经在日本国内引发轩然大波，最大在野党立宪民主党党首野田佳彦直言 “极为震惊”，称其表态 “十分危险”，公明党、日本共产党也纷纷跟进发声反对，就连自民党内的温和派都私下抱怨她 “太过冒进”。 《朝日新闻》的社论更是直接泼冷水，指出这种言论会为扩大集体自卫权解释打开方便之门，加剧中国对日本的不信任。 更关键的是，高市看似高达 82% 的内阁支持率水分不小，18-29 岁年轻人支持率飙到 88%，30-39 岁也有 87%，但这些选民大多是冲着她承诺的 “食品消费税降为 0%”“发放 16 万日元现金补助” 而来，对涉台问题缺乏深入认知。 一旦中日关系因她的言论陷入紧张，日本对华出口占比常年维持在 20% 以上的汽车、电子产品行业将首当其冲，丰田、本田每年在中国超 400 万辆的销量可能受影响，索尼、松下等企业也会面临市场冲击，届时物价上涨、就业岗位减少，这些年轻选民的支持率可能会断崖式下跌。 外部压力也在同步升级。中国外交部发言人林剑 11 月 13 日已作出严正声明，将高市早苗的言论定性为 “露骨挑衅”，警告 “一切后果由日方承担”，此前中方还曾深夜召见日本大使表达强烈不满。 石破茂的反对恰好与中方的严正交涉形成呼应，从日本内部印证了高市言论的危险性，让中方的抗议更具舆论支撑，形成了 “外部施压 + 内部质疑” 的双重震慑。 高市早苗的激进路线本质上是想借台海危机渲染外部威胁，为日本防卫费占 GDP2%、放宽武器出口等扩军计划造势，而石破茂坚持的 “模糊平衡” 策略，则更看重日本的安全与经济利益，担心过度挑衅中国会招致反制。 这场风波的背后，是日本政坛对华战略的深刻撕裂。高市早苗代表的 “右翼激进派” 与石破茂代表的 “务实保守派”，在涉台政策、军事扩张等问题上的对立早已存在。 石破茂的这一枪，既扮演了 “稳定局面” 的角色，拉拢了党内中间派和在野党力量，又精准打击了高市的 “票仓软肋”，可谓一箭双雕。 目前高市早苗仍未松口，但其言论已经打破了二战后日本 “不主动介入他国主权问题” 的隐性承诺，而石破茂的反对则是对这种 “秩序挑衅” 的纠偏，本质上是在维护亚太地区 “不冲突、不对抗” 的基本底线。 对此，你们有什么看法，欢迎评论留言～
