近日，俄罗斯“纳西莫夫海军上将”号重型核动力导弹巡洋舰的海试照片，被俄国内媒体首次公开，引发各方关注。 在港口，两辆大型卡车并列，船身灰色反光，新涂装带着细小斑点。船侧还画着标号。这种细节，和同级彼得大帝导弹巡洋舰完全一致。这一型“基洛夫级”巡洋舰，苏联时代建造了四艘。现在只剩下两艘处于服役或可修复状态，这是实话。不过也有人说未来还要重新建造一艘？这种声音不是没有，但看现状，不太现实了。 核反应堆，金属轰鸣。武器依然夸张。比起普通驱逐舰，这艘舰简直就是体型过度，武库舰这说法没问题。防空导弹也是新换的S-400；反舰导弹则是最新曙石高超音速型号。近防道尔系统，倒是和老型号没什么变化，这点让人疑惑。你不觉得这么大投入，近防系统还是老几样，有点过于节约了吗？ 现代化改装过程太长，之前新闻里说的三年，实际延续了快七年。拆解金属板，更新舱室。舰上技术人员常抱怨进度慢，但又没别的办法。俄罗斯军工企业每年加班，工人手套上沾满油渍，没人愿意公开内部照片。这些细节没人提及，媒体照片上也看不出什么，全是干净画面。 数据不是假的。俄舰官方排水量高达两万四千吨，搭载反舰导弹数量超过二十枚。S-400防空导弹射程至少两百公里，这些已经公开多少年。导弹发射井深入甲板三层，没人能说改装后是否真的全部启用。换装后舰员数量也减少了，两千人降到不到一千六百人。有报道，说自动化水平提高，维修队半夜还在舱底作业。 有人问，这些技术到底实用吗？美军专家不太认可，说这种设计太过冷战思维。部分网友吐槽，冷战巨兽复活意义不大。俄罗斯国内舆论声音复杂，有人说花这钱，不如多造护卫舰驱逐舰。另一边，又有海军迷极力肯定，“纳西莫夫”能对美军航母形成威慑。这两种观点，谁也没能彻底说服对方。 不仅如此，有人质疑，为啥俄罗斯不优先修复库兹涅佐夫号航母？毕竟航母才是传统海军战力核心。相关部门解释，说航母修复难度剧增，预算有限。不少军费最终还是流向了基洛夫级巡洋舰改装，这是事实。但有人评论，俄罗斯是不是在坚持一种过时的荣誉感？ 真要说现代海军作战需求，可能驱逐舰和护卫舰比较灵活，成本也低。但如果没有这类巨型水面舰艇，俄罗斯还剩什么战略威慑？纳西莫夫号的照片里，舰桥设备密密麻麻，但没人知道这些到底能用多久。有人觉得核动力舰艇太浪费资源，俄罗斯经济承压，还坚持花几年修这种舰，值得吗？有军工圈里人私下聊说，公告统计其实略微夸大数据，这个消息你觉得可信吗？ 武器系统方面，曙石导弹据说射程可达一千公里，速度五倍音速。实际水平，外界根本没实测数据。俄方亮出装备，向外界展示技术成果，但真要说绝对优势，未免太乐观了。业内普遍认为，俄海军舰队再怎么现代化，也不可能压过美航母群。纳西莫夫号最后压箱底的说法，不少海军分析员其实私下不认可，他们更倾向大规模小型舰艇编队发展。 你有没有觉得，对这类冷战遗产型舰艇，外界的热情和质疑总是同时出现？一边赞叹技术，一边吐槽经济压力。明明数据摆在这里，但用处呢？到底俄罗斯在意的是技术突破，还是战略威慑？有时候两者根本不是一码事吧。 有人问核动力巡洋舰是不是又成了海军新宠？也不见得，冷战结束后大部分国家都没再造这种舰。俄罗斯却投入大量资金，哪怕争议一再升高。照片上的那道灰色甲板，究竟是海军的底气还是包袱，也许只有俄罗斯自己明白。 纳西莫夫海试照片被公开以后，关注度飙升。既然钱花了，武器上舰了，最终效果真能让局势变化吗？还是说，俄罗斯只是想找回过去的自信？没人能保证下一步走向，大家怎么看这一切，是不是也还有话没说透？ 你觉得，现在俄罗斯还需要这样的大船吗？还是其实他们早就该变路了？
