高市早苗近期再度语出惊人，宣称“台湾有事就是日本有事”。当下，沈逸教授成了社交平台最受关注的人物。 也巧了，沈逸被扒出十年前课堂录音，回答一个看似简单的问题：如果日本真的开第一枪，怎么办？短短六字，直接了当，“断其祭祀，绝其苗裔”。意思明晃晃摆那了，大多数人心里清楚，这不是随口而出的警告。 沈逸的观点从未避讳，他提得多直接，好多人倒觉得有点过了。有意思的是，这句话并不全是沈逸首创，追溯到隋朝，后人总结时候也写过类似说法，“犯者亡国灭种绝裔”，传来传去，有点模糊。但沈逸的语气里带着历朝的沉淀，外加学者的犀利。 这次事件印证一个事实，舆论的潮水一旦被激起来，什么“金句”都能瞬间扩散。有人说沈逸是在“痛快收拾日本”，也有人质疑是不是太绝对。但你可以翻遍网络，很难看到反对的声音。 奇怪么？沈逸自认收拾日本根本不用动员，这种底层的情感共识，和民族历史的记忆有点缠绕。可文明那个东西，表面上必须讲个师出有名。到底什么叫师出有名，他没细讲，其实懂得都懂。 高市早苗的台词出得无声，但中国网友的反馈却出奇地一致。“一言为定”？有人乐见其成，更多人是揣着复杂又隐约的情绪。日本在台湾事务里插手，往大了说，这是给中国递来枕头，也是把自己的底牌亮出来。 沈逸进一步警告：如果你敢挑衅，中国会有巨大的共识反击，到时候历史旧账都给你算清楚，谁也别想装糊涂。言外之意，不排除直接“收拾”到让你无路可退。这种表态算不算提前布设了某种剧本？还是当下的直觉反应？ 本质上，高市的表态跟日本长久战略重叠。防范、干预、如果真动手，谁能预知后果。可现实偏偏不按剧本来，日本真会开第一枪？沈逸的回答听得让人后背发凉。 现实里看，民意的热烈和官方的克制并存。沈逸的强硬与国民情绪的联动有迹可循，从舆论到学界，热度一波接一波。可有人又会觉得，这只是一种表态，离真刀真枪还远。 那种“断其祭祀，绝其苗裔”的态度，在谈外交的时候未免太重。网络里的人一边叫好，一边担心是不是太绝对。大家真希望彻底“解决日本问题”吗？还是说，只希望有个说出口的强硬声音？ 中国的底线，一直以来都摆得很明。但到底会不会因为一句挑衅而爆发？其实谁也说不准。说到底，日本的底线又在哪？中国又愿意付出多少代价去执行这样的“大快人心”？沈逸说得很直，但政策不见得会那么直。 有人拿出历史案例，有人翻出数据，“最近有九成中国网友态度坚决”。但这些情绪和事实之间的距离，能不能真的被填平？外交和民意其实是两回事。掌握着真正决定权的人，他们会不会有自己的算盘？ 我是比较认同，表达强硬立场没错，但做事可不能太冲动。中国是文明之师，沈逸说的我理解，但真的需要这么“永绝后患”么？也许，这只是一次情绪的释放。 各种声音算是有点杂，网上吵嚷归吵嚷，说到底，就等看谁先让步了。高市早苗一句话，沈逸一句回应，好像事态又紧张了几分。但会不会还有别的转折？ 最终，局面是搅动了，但结论谁都不敢定死。 你觉得如果真“台湾有事就是日本有事”，中国会怎么做？都来聊聊，看看谁的看法靠谱？
