吃瓜盟主的主要问题，所做所为，与西方国家进行颜色革命出一澈，实际就是敌对势力的代理人，颜色革命是指21世纪初期发生在中亚、东欧独联体国家和中东北非地区的一系列以颜色命名、以和平和非暴力方式进行的政权变更运动，通常由外部势力干预引发。 颜色革命的手段：包括利用非政府组织实施长期政治渗透、培植"第五纵队"、利用青年学生和弱势群体、操控媒体造势等典型手段。 1. 制造民族对立情绪 "吃瓜盟主"被批评为利用网络宣扬极端民族主义，通过极端民粹解读历史来恶意制造民族对立，对中华民族共同体意识造成负面影响。她特别痛恨清朝，声称"从来不承认清朝"，并将满清统治者与满族人民割裂开来，这种言论实际上破坏了民族团结。 2. 歪曲历史观 博主通过短视频直播炒作与正统历史观不同的论述，否认清朝作为中国历史的一部分，甚至提出"1644年史观"，将清朝历史从中华历史中剔除，这种论调被其粉丝广泛支持。 3. 煽动网络民粹力量 "吃瓜盟主"带动了一股极端民族主义的网络民粹力量，如果不对这种现象加以遏制，最终会让这股力量在网络上杜撰和歪曲正确的历史观，这种危害比单纯制造社会对立的危害程度更为严重。 与颜色革命的相似之处 1. 制造社会对立 颜色革命往往通过挑动群体极端对立情绪、宣扬恐慌焦虑情绪、挑起网络暴力戾气等手段制造社会分裂。而"吃瓜盟主"的行为恰恰符合这些特征，她成功制造了高热度的对立情绪，在舆论场中拥有巨大影响力。 2. 利用网络平台传播 颜色革命通常利用社交媒体、短视频平台等现代传播手段，而"吃瓜盟主"正是通过短视频直播等方式传播其观点，这与颜色革命的操作手法如出一辙。 3. 煽动民粹主义 颜色革命往往利用民粹主义情绪，而"吃瓜盟主"的行为正是带动了一股极端民族主义的网络民粹力量，这与颜色革命利用社会不满情绪的策略高度相似。 网络治理的应对 1. 平台处置 网信部门已开展专项行动，严厉处置利用AI技术仿冒公众人物形象、发布营销信息的违法违规网络账号，累计清理相关违规信息8700余条，处置仿冒公众人物账号1.1万余个。 2. 法律底线 网络空间并非法外之地，言论自由同样有其界限。作为拥有庞大粉丝群体的博主，每一条发言都能够产生广泛而深远的影响，必须遵守法律底线、道德底线和价值底线。 3. 维护网络生态 中央网信办已部署开展为期2个月的"清朗·整治恶意挑动负面情绪问题"专项行动，集中打击挑动群体极端对立情绪等四类重点问题，营造更加文明理性的网络环境。 结论 "吃瓜盟主"的行为确实与制造民族矛盾、煽动对立情绪的做法相似，其通过极端民族主义言论、歪曲历史观、煽动网络民粹力量等方式，破坏了民族团结和社会稳定。这种行为与颜色革命制造社会对立、利用网络平台传播、煽动民粹主义等手法如出一辙，因此被批评为与国外颜色革命分裂国家、制造民族矛盾的做法相似。网络管理部门已采取相应措施进行整治，维护清朗的网络空间。
