“我老公被捅了这么多刀，怎么对方还成了正当防卫？”山西长治icon，一条狗命引发的人命案今日开庭！死者妻子说：“我们砸了玻璃，该我赔偿的赔偿，不至于把我老公捅死吧？这就是故意伤害！”这分明就是故意伤害！”死者的律师也义愤填膺地表示：“这绝对不是正当防卫，对方完全是在引导舆论扭曲事实！” 这场庭审像是一面镜子，折射出我们社会中最深层的矛盾与迷思。你是否曾经在遇到冲突时，心里也在问：“我是不是太过激烈了？”或者，“我是不是应该退让？”但当一场看似普通的纠纷演变成命案时，我们不得不面对一个残酷的现实：在某些人眼中，正当防卫的界限变得模糊不清，甚至被人为扭曲。 案件中的“狗命”事件，表面看似一场普通的邻里纷争，却隐藏着社会对“正当防卫”理解的巨大偏差。死者的妻子坚称：“我们只是砸了玻璃，赔偿就行，怎么就把我老公捅死了？”这句话揭示了一个令人心碎的真相——在一些人的认知里，冲突的升级和伤害的严重程度似乎被低估了，甚至被合理化。难道我们社会的法律边界，真的如此模糊？还是有人在故意操控舆论，把“正当防卫”变成了“无罪推定”的挡箭牌？ 更令人震惊的是，死者律师的愤怒——“这绝对不是正当防卫！”——仿佛在告诉我们，真相被扭曲的背后，隐藏着更深层次的利益和偏见。有人试图用“引导舆论”来掩盖事实真相，试图让公众相信：只要你说“自卫”，就可以肆意伤人，甚至杀人。这种逻辑的扭曲，不仅危害法律的公正，也在潜移默化中侵蚀着社会的底线。 我们必须清醒地看到：正当防卫不是“无限制的保护伞”。它应当是法律赋予每个人的最后防线，而不是肆意伤害的借口。每一次冲突的背后，都是人性中善与恶的较量。有人选择忍让，有人选择激烈反抗，但无论如何，法律的底线必须坚守。 这起案件，除了是一起悲剧，更像是一面镜子，映照出我们社会中对“权益”和“安全”的认知偏差。我们不能让“正当防卫”成为模糊的概念，更不能让那些试图操控舆论的人得逞。唯有坚守法律的底线，才能让每一个普通人在面对冲突时，心中有底气，也让正义不再遥不可及。 你怎么看？是不是也曾在生活中遇到过类似的困惑？是不是也在心里暗暗叹息：法律的天平，何时才能真正平衡？让我们一起关注这个案件，思考那隐藏在背后的社会问题，也许，只有正视问题，才能迎来真正的公平与正义。
